景区猴祸与桥牌之桥
云台山的一只猴子蹬掉石块，砸死了上海冠生园的董事长的消息从今天早上起铺天盖地。
其实，这类事情早就有发生，关于动物伤人事件经常会在电视报纸上看见，不见有过如此的引入注目。想来，一是后果重大，猴子伤人致死，二是名人效应，死者乃是冠生园董事长。
事情发展到现在，网上的评论和段子已经非常多，同情有之，谩骂有之，这里小风子都不提及，只是谈一点有关桥牌的想法。
景区猴祸的事情，从某种程度上来讲是一个意外。小风子一直认为再大的事情都需要多方配合，不管这种配合是怎么性质。
桥牌，更需要配合。
桥牌之所以成为桥牌，重点在桥，而桥是配合的引子，是达成目的的关键所在。一副点力再多的大满贯，如果缺少桥也可能宕的一塌糊涂。而，做到好的配合，需要好的搭档，这个搭档可能只是网上随机碰到的，可能是线下经营许久的，不管是怎么样，做好配合的前提是尊重搭档，并做好沟通。
再回过头来看景区猴祸这个事情，小风子相信现在每个景区都会提示游客要小心猴子，但这种提示是否做的足够到位，而游客在这个沟通过程中是否又真正做到心中了然，是需要深入思考的。
其次，是在伤人之后的处理上以及只有的赔偿上，能不能做到充分沟通？
最后，在事件调查上，是否有一个桥可以让事件涉及各方都充分表达，获得谅解？
这个事情现在刚刚开始，背后的情形还需进一步挖掘。
回到桥牌上来，小风子经常在打牌的过程中，会看到一些牌友在网络平台上，动辄埋怨搭档，甚至爆出粗口。我们善于在每一墩中引桥，却忘记了在人与人，搭档与搭档之间更需要一个畅通的桥。
