AI时代读书没用，说这句话的人是混蛋，因为他可能并没有搞清楚什么是AI，更加没有搞清楚什么是读书。王富贵今年12岁，有一天他正在背历史：夏商与西周，东西分两段，春秋和战国，一统秦两汉。背了一个晚上，第二天考试90分，老师表扬，父母夸他是学霸。然后呢，三个月以后，他忘了60%，3年之后，他忘了80%，四五十年以后，除了夏商周三个字，他什么都不记得了。请问你管这个叫读书吗？如果这个叫读书，那AI确实是赢了。如果背诵等于读书，那么这个世界上最爱读书的，应该是硬盘。
最近想去做短视频，IT行业不是很卷嘛，内容的剪辑又特别的丰富，于是我就也想试试让AI来做视频吧。结果我不会写脚本，提示词不知道，画面的结构也不知道。要怎么告诉他我要什么风格，或者我根本不知道有哪些风格，更加不知道什么叫做镜头语言。我第一次觉得自己是一个文盲，但是仔细想一想，不对，这些是影视专业，我没有学过，不会很正常。真正让我慌的是另外一件事情，我连自己想要什么都说不清楚，我想要什么风格，什么情绪，什么画面，我不知道，我脑子里没有。画面没有审美，一片空白，工具就在那里，但是我没有东西去启动它。我们读了十几年的书，背了无数的课文，做了无数的练习题考试，但是当AI问我你想要什么的时候，我是答不上来的。这说明我们从小的那套读书装进脑子里的东西，可能根本不是用来表达自己的，那是用来干嘛的呢？
是用来考试的吗？考试是为了分数吗？分数是为了学历吗？那学历又是什么呢？在农业社会是没有学历这个概念的。一个木匠学手艺要跟着师傅学，一个郎中学医术也要跟着师傅学。能力的传递主要是口传心授。当然，中国古代也有科举制度，而且他非常的伟大，他第一次在制度上给了普通人向上流动的机会。但是要注意，科举选拔的对象本来就是极少数的人，一个寒门子弟确实是有可能通过读书去改变命运的。但是所谓的寒门并不是今天理解的普通农民的孩子。科举制度的意义并不是让所有的人都有机会当官，而是打破贵族世袭，是皇帝去平衡权力的产物，真正让学历变成全社会刚需的是工业革命。工厂需要成千上万的工人，铁路需要调度员，银行需要会计，企业需要管理人员，企业不可能一个个去考察每个人吧。于是社会就开始建立标准化学校，统一的教材，统一的课程，统一的考试，谁通过考试，谁就拿到一张证明，这张证明后来就有了一个名字，它叫做学历。它证明的不是你有多聪明，他证明的是三件事情，这个人做得下来，背的下来，能在规定的时间内完成指定的任务。所以，就像高考，它跟智商是有关系的，但是跟智商不是绝对的关系。
学历确实是一个好的工具，他帮雇主在5秒之内完成筛选，成本极低。所以，你看企业招聘至今第一要求仍然是学历，这个就是敲门砖。但是要注意，他筛选的是服从性、抗压力、延迟满足的能力，不是理解能力、判断力，也不是看透一件事情本质的能力。所以，学历和读书从来就不是一回事情。当然，这并不是说学历它没有价值，恰恰相反，如果没有现代教育体系，绝大多数的普通人连识字的机会都是没有的，更加不可能接触数学、科学、历史和文明的积累。问题不在于学校，而在于很多人误认为完成了学校的学习就完成了读书。这两件事情其实不是一回事儿。
那么，什么才是读书呢？你想想看，人类从猿猴进化到现在用了几百万年，但是真正的文明爆发就是近五六千年的事情，这五六千年时间里，有人经历了战争，总结出了权力的本质，有人经历了破产，搞明白了财富的规律，有人经历了乱世，看透了人性的底层。这些人死了，但是他们用一生换来的东西压缩进了一本书里。读书其实不是读书，是把人类五六千年以来精彩的智慧，宝贵的经验，通过浓缩的方式式传递给我们。如果没有书，我们每个人都要从零开始，重新观察世界，重新总结规律，重新犯错。但是，有了书以后，我们第一次拥有了一种能力，站在巨人的肩膀上继续向前走。这也是为什么人类文明的发展速度越来越快，因为每一代人都不需要重新发明轮子了。前任的经验被记录下来了，后人就可以继续往前探索。文明就是这样一层一层积累起来的。
说到这里，很多人可能会说，如今这些知识AI都能够替代人类了吧？没错，可是AI替代的是信息和知识层面，什么意思呢？举个例子，秦统一六国，这个是信息，为什么统一六国？这个就是知识，且书里会写。是因为商鞅变法重塑了社会结构，释放了生产力。这两步AI都能够出色的完成，第三步他不会，一个社会想要完成重大变革，必须先动用利益结构。商鞅是怎么动的？他把土地分给农民，打仗立功可以封爵，贵族世袭的特权被直接砍掉了，利益动了人才会动。光靠道德号召是没有用的。制度设计往往比个人能力更加重要。商鞅这个人，你喜不喜欢他也不重要，重要的是他设计了一套不依赖于好人的系统。好的制度不需要每个人都是君子，坏的制度就算全是君子也会出问题。任何改革都会触碰既得利益者，阻力几乎是不可避免的，所以旧贵族们就恨死商鞅了。秦孝公一死，他们就立刻把商鞅五马分尸。但是制度它已经刻进了秦国的骨头里，商鞅死了，可是制度还在，100年后秦始皇才能够扫平六国。当明白了重大改革本质上是在重塑利益结构，那么以后你去看房地产，看企业改革，看教育改革，看美国大选，都会下意识的去观察谁的利益增加了，谁的利益减少了，这个时候你获得到的已经不再是历史知识，而是一种理解世界的方法，这就是认知，信息是一个点，知识是一条线，而认知是一张网。AI的底层算法，它只有点和线，就是信息和知识，AI无所不知，但是他也会胡说八道，而且最可怕的地方是在于他胡说八道的时候往往说的特别像真的，他会给你数据，给你逻辑，给你案例，甚至给你引用出处。如果一个人没有自己的认知框架，他是根本无法判断哪些是真的，哪些是假的，因为AI解决的是信息问题，而判断真假的能力从来不是信息本身能够提供的。假如有一天AI告诉你房价永远不会跌，你信吗？如果你研究过人口、货币和土地财政，你大概率是不会相信这些事情，因为你的认知框架它是会自动启动识别。假如有一天AI告诉你，某个国家必然崛起，某个国家必然衰落，你信吗？如果你读过历史，你就会知道人类历史上几乎没有什么必然的事情，所有的结论都需要放在具体的时代背景里去分析。这个时候，帮助你做判断的不是AI，而是你过去读过的书。很多人以为读书就是在获得答案，其实读书最大的价值是建立一套筛选答案的能力。
过去知识是稀缺的，所以最重要的是获得知识，今天知识是泛滥的，所以最重要的是过滤知识。过去一个人最大的痛苦是不知道，未来一个人最大的痛苦可能是知道的太多了。每天几万条新闻，几百万条短视频，无数的AI生成的内容真真假假混在一起，如果没有认知框架。人就会被信息洪流推来推去，别人说什么你就信什么，今天相信这个，明天相信那个，永远活在别人的结论里。等老了之后可以买保健品。而读书真正培养的恰恰是抵抗这种洪流的一种能力。因为读书最大的意义从来不是为了打败AI，也不是为了考试，而是为了成为你自己。
AI能够学习人类几千年的知识，但是他没有童年，他没有失恋，他没有孤独，他没有恐惧，他也没有梦想，他知道什么是战争，却没有经历过炮火，他知道什么是贫穷，却没有挨过饿，他知道什么是死亡，但是从来不会真正去面对死亡。AI的认知，它是来自数据的，而人的认知是来自生命的体验的。读书的过程本质上就是把别人的生命的体验接入我们自己的生命里。读史记不是为了记住多少个朝代，而是在理解权力。读红楼梦，不是为了记住多少的人物，而是在理解人性。读经济学不是为了背模型，而是在理解财富的流动，独历史不是为了知道发生过什么，而是在理解未来可能发生什么。所以，AI越强，读书反而变得越来越重要了。
但是读书他不是单纯的去学学校里的那一套，未来最不缺的就是信息，而真正稀缺的是一个拥有独立思考和判断的人。工业时代学历是门票，知识是工具。而AI时代，认知才是门票，判断才是工具。所以AI不会淘汰读书人，AI淘汰的是那些把背书误认为是读书的人。如果10年之后的王富贵，真的把那首朝代歌忘的只剩下夏商周三个字了，如果他曾经在某个深夜读到商鞅在车裂前的绝望，读到大秦锐士在战场上的厮杀，并且在心里留下了一个小小的疑问，为什么人的利益动了，历史才会动？那么当他20多岁进入社会之后，面对职场的潜规则，面对企业的转型，面对时代的风浪的时候，他不会像别人一样只会抱怨迷茫和愤怒。这个时候他虽然忘了朝代歌，但是王富贵看世界的眼睛已经不一样了。
