留学生毕业感言视频，被怒刷屏了。
发言内容基本是两点。中国空气差，而美国空气好，好到甜；美国有言论自由，中国没有。激怒大众的原因是在美国公开说中国不好，有点崇洋媚外的姿态。
在这里，不说她的姿态，我们聊点别的。
她到美国留学，一定会看到和中国不一样的地方，接受新的生活方式、新的思想。然而我一直认为，接触了不一样的东西，不意味着就一定要批判原来看到的内容。毕竟这不是新旧社会交替时期，没有那么多需要大声批判、急切变革的东西。
我们需要的不是在对比之上的批判，而是包容、理解、进而改变。
中国工业处在极速发展过程中，出现了空气污染。美国就没有过空气污染吗？1943年，美国出现了光化学烟雾污染，洛杉矶上空漂浮着浅蓝色烟雾，这种浅蓝色烟雾是汽车尾气、工业废气和其它气体反应形成的，空气污染为美国造成了15亿损失。美国如今的空气质量是经过多年处理才达到的。
英国在工业革命后也出现了严重的污染，1952年伦敦光污染现象导致交通无法畅通运行，人们生活深受影响。中国空气再差，也没差到这种地步。美国、英国是发达国家，已经走过了这种困难的阶段。中国处在发展过程中，会走过这个历程，空气也会治理好的。
留学生认为在美国自由，可以讨论很多内容，更让人觉得她的“讨论”只是图嘴皮子一时爽快。她在交流中，和其他人必然有不同的观点，接触了那么多不一样的东西，不应该更加多元的看待和理解这个世界吗？
每个国家的现状是以历史为基础的，每个国家有不同的制度，带来的利弊不同，发展步伐也不同。美国的现状是美国历史的选择和人民的努力形成的，中国的发展阶段也是建立在国家基础上的，并不是一句好或者不好就能改变的。但她显然不能理解这些，只看到了表面，仅仅把中国不好的地方同美国有优势的地方做对比。可美国不仅有言论自由，美国还有持枪自由。
有人也找出了中国留学生何江在哈佛大学的毕业典礼上的发言视频。何江讲了被蜘蛛咬伤事件。这件事让他意识到虽然生物学研究每年都有重大突破，但和山村没有任何关系，因为那里连最基本的知识和医疗都没有。何江说这件事是他的转折点，让他意识到自己作为一个生物科学家的责任，是能够把生物、医疗知识传播到急需它们的地方，是改变山区的生活。
作为哈佛大学的毕业生代表，何江见证了最顶尖的生物学研究；作为一个从山村里走出的孩子，何江也感受到了山区的落后、基本医疗的缺乏。他对家乡的接纳和理解，对知识的追求，成就了一个对世界充满责任感的生物科学家。
但如果按照马里兰大学这位留学生的逻辑，蜘蛛咬伤事件只能说明中国落后，美国更好。更不会像何江这样，想要让被人忽略的角落变得更好。
因为对于一个不能理解、包容多元世界的人来说，万事只有表面上的好坏，追逐好的，抨击自认为不好的便已足够，不会让自己、让世界变得美好。
