【嘉楠Musing】第2期
或许，我所说的，都是错的
——嘉楠
上一文之中，粗略的探讨了什么叫做“去中心化”。不应该以节点的数量多少来简单概括它，并引用了Vitalik关于“去中心化”系统类型的三个评判尺子。架构层（不受中心式的单点故障影响）、政治层（没有谁能直接控制它）、逻辑层（系统看起来是单点的，还是集群的）。
在Vitalik看来区块链的项目，一般来说都是前面两个，即架构层、政治层上面是去中心的，而逻辑层上是中心的，因为它只有一个共享账本，一个标准的历史。（比如语言就是一个逻辑层去中心的例子）
尽管如此，“去中心化”依然是一个比较模糊的概念。
我们再继续谈谈区块链里关于什么是去中心的话题。
去中心不一定是无中心的
还记得上文中贴出的关于Centralized（中心的）、Decentralized（分散的/去中心的）、Distributed（分布式的）的图片嘛。这些都是相较而言的，可能很多人还是不太理解所表达的系统结构是怎么样的，这里找到一张更加直观的。
所以从网络结构来看，去中心（Decentralized）不一定是无中心的，也可以是多中心的，是一种中心分散式的网络结构。
去中心化（Decentralized）是分布式网络结构中的一种，所有的去中心化都是采用分布式网络结构的，而Distributed（分布式的）网络结构可能是“中心化”也可能是“去中心化”的。
所以，更有人提出一个理想的去中心化的分布式网络会有这么的三个特质：
1、由精英管理的代表大众的民主制度来进行最高级别的、超出协议之上的决策
2、由一个高度分散化的利益相关方来进行协议内的决策
3、由大量分布式的节点来验证网络交易
这样一来去中心化，其实并不是一直强调没有中心点。有些地方，比如最高级别的决策上，需要最聪明的精英人士来做出，而非由集体投票决定。因为大多数人的决策往往要比少数聪明的精英人士要糟糕。
这种少数服从多数可能会酿成灾难，我们都听过乌合之众这个词。中心与去中心的概念拓展的社会制度之中，其实就是集权与分权（民主）。在关键地方，关键时间上的集权不一定是坏事。
可量化的“去中心化”？
有人提出对区块链的“去中心化”进行量化来考量一个系统的去中心化程度，这是一个比较有意思的想法，推出一种可以具体检验的方法。
Balaji S. Srinivasan和Leland Lee发表了一篇文章《Quantifying Decentralization》，提出一个叫做“中本系数（Nakamoto coefficient）”的东西来作为指标，去衡量去中心化的程度。
他们首先把一个区块链系统拆分成多个关键的子系统，各个子系统的中本系数作为整个系统的去中心化指数。系数的数值越高的系统，去中心化程度越高。
我们都知道比特币和以太坊都可以看作是一个去中心化的系统。一个去中心化的系统（如比特币）由一组去中心化的子系统（如挖矿工、客户端、开发者、交易所、节点、钱包地址分布……）组成。
中本系数就是通过基尼系数和洛伦兹曲线出发，来对各自的子系统的分散层度进行量化。
这是一个很有趣的尝试，可这真的能有效的作为量化去中心化程度的指标吗？
提问：如何看待“去中心化”的好与坏？
（欢迎参与【嘉楠Musing】问答）
