流氓说：“只要你是人，就是胎生。”
流氓的这种说法有问题么？有。
流氓说，只要你是人，就是胎生。你是卵生，那你不是人。你是胎生，那你是人。所以流氓的话怎么说都不错。把原因当结果，说不过流氓！永远都不会错误！
再譬如：只要你好好学习，就能考上大学。只要你跑得快，就能拿第一名。
改正：
人是胎生的。
这三本书读一万个小时，就能考上这所大学。
只要你跑进7.2秒，就可以拿第一名。
……………………………分界线………………………………
流氓说：“世界上没有鬼！”
流氓的说法有问题么？有。
流氓说，没有就不需要证明。都说了，没有，当然无法找到证据啦！你说有，是吧！那你拿出有的证据呀！
再譬如：
我没有偷。我没有去。
改正：
人们见到的鬼都是人扮演的。
我没有进这个房间，所以我没有偷东西。
……………………………分界线………………………………
流氓说：我没有钱。
流氓说法有问题么？有。
流氓说，我没有钱，没有指出多少算有钱，多少算没钱。否定必须要有界线，没有底线的否定就是耍流氓。对方无法证明给你看，证明你还是否定，可谓是流氓无底线。
再譬如：
我没文化。
我不漂亮。
改正：
我连50块钱都拿不出来！
我认识的字不超过50个。
我的牙长的像龅牙兔，没有你的好看。
……………………………分界线………………………………
流氓说：这不是圆形的，不是长方形的，不是梯形的，也不是正方形，那一定是三角形。
流氓的说法有问题么？有。
流氓说，形状只有圆形、长方形、梯形、正方形和三角形。其实还有五边形、六边形等。排除法必须要明确集合的元素。
改正：
这个盒子有圆形、长方形、梯形、正方形、和三角形，前四种都不是，所以是三角形。
……………………………分界线………………………………
流氓说：他不是黑人，一定是白人。
流氓的说法有问题么？有。
流氓说，不是黑人，就是白人，非黑即白。关键黑人白人不矛盾，所以说法错误。黑人和白人之外还有黄种人，棕色人。一对不矛盾的概念，就不能否定一个而肯定另一个。当然，矛盾的两个概念就可以这样说。
改正：
不是白天，就是黑夜。
不是肮脏的，就是干净的。
……………………………分界线………………………………
流氓说，他每顿都吃辣椒酱，活了99岁。所以，吃辣椒酱使他长寿。
流氓的说法有问题么？有。
流氓说，他每天吃辣椒酱，就长寿。这个说法太无厘头了，那他每天还拉屎呢！难道拉屎使他长寿。相关的东西太多，判断长寿的原因，武断认为吃辣椒酱。就太没有道理了。记住，相关连未必就是因果关系。
改正：
因为他只吃辣椒酱，所以他每顿能省下5元钱。
…………………………分界线………………………………
流氓说：我认为，吃香椿叶治疗拉肚子。第一次拉肚子吃香椿叶，还是拉，第二次拉肚子吃了香椿叶，停不住，第三次拉肚子吃香椿叶，裤子都没有提起来，但是今天第四次我拉肚子又吃香椿叶，不拉肚子了。看看，香椿叶治疗拉肚子吧！
流氓的说法有问题么？有。
流氓说，厚此薄彼，对于四次结果，我只选择有利于我的哪个结果，而忽视对我不利的结果。还美其名曰，看看，有效果吧！
改正：
我认为，吃香椿叶治疗拉肚子。怎么办？找上1000个人，每人实验100次，看最后的统计结果。拉肚子，吃香椿叶，百分之九十九的人有效果，结论成立。这叫做医学上的双盲随机实验。
…………………………分界线………………………………
总结：
说法可证伪（能证明为假）、
谁说谁举证（说是的要举证）、
否定有界线（否认要给出对方一个证明的界线）、
排除想集合（排除时考虑集合）、
矛盾可排中（相互矛盾的两个概念可以互斥，非此即彼）、
相关不因果（相关连的因素未必就是原因，要仔细筛查）、
论据要充分（猜想后论证论据要充分，不能只找有利自己的证据）。
参考：
卡尔·波普尔 《猜想与反驳》。
