“你当时买手机的时候还是应该多斟酌一下，不应该买苹果，该多支持下国货。”前段时间，我一个朋友在采访完某一台企在渝负责人之后，非常义愤填膺的对我说到。我历来是极反感将选择商品这一日常的购物行为同爱国等道德精神绑架在一起的行为的，但是鉴于他刚经历的事情以及说这个话时义愤填膺的程度，我还是期望他能说出一个让我信服的理由的，但是听完他对我发出这个劝诫的理由时，我只是觉得他说这话的民族情怀值得敬佩，但是他这种摈弃选择商品时应该排在第一位的考量因素——商品的优劣势与你需求的匹配度，反而将与商品本身无关或者说关系不大的道德性和政治性作为选择商品时排在第一位的考量因素的行为，实在是不可取。

他说这话所体现出的民族情怀，是我极为赞同与敬佩的。（由于本人自身知识储备的局限性，以下这段描述可能不尽准确，不当之处欢迎批评指正）曾经，在技术差距较大的领域，我们有机会引进别国的成熟技术、学习和利用别人的先进经验，通过引进、消化、集成创新，在许多工业领域和中低端产品上取得了长足进步和瞩目成就。然而随着中国诸多领域的技术开始向高端挺进，“卡脖子”成了在科技创新过程中最常碰到的“硬骨头”。这种“卡脖子”在我们的某个企业或者某个行业最为明显的体现，便是这个企业或者说行业最核心的技术，始终掌握在别人（以美国为代表的发达国家）手中，如果你的发展威胁到了他的核心利益，他便可以通过断供、制裁等手段限制甚至是扼杀你的发展与生存，18年的中兴事件，就是“卡脖子”现象最形象的说明。之后有很多打着国产创新旗号的企业出现，但他们都根本没有去触碰到美国的技术核心，他们做的只是一些非核心领域的小打小闹式的创新，他们始终不敢去触碰这些核心技术，不敢去打破现有的美国为核心的产业体系，怕面临生存与毁灭的选择。终于，现在有这样一个国产企业，他想去触碰这些核心技术，他敢站出来挑战现存的以美国为核心的产业体系，他不怕面临生存与毁灭的问题，要么死、要么颠覆，他就是要研究自己的芯片，他就是要有自己的处理器，他就是华为，现在，华为取得了一定的成绩，并且他现在的成绩已经严重威胁到了美国在5g领域（或者说人工智能领域，知识水平受限，描述可能不准确）的核心地位，所以现在美国开始来“卡”华为的脖子了，华为现在正处于一个生死攸关的时刻，要么挺过去彻底颠覆美国的核心地位，成为国产企业创新发展的代表与骄傲，要么成为下一个中兴。在这样一个生死攸关的时刻，难道我们作为一名中国人不应该去帮我们的国产企业一把吗？难道你就真的甘心永远都受制于人？应该！我个人觉得这确实是应该的，所以我说我这个朋友的民族情怀是我极为赞同与敬佩的。但是这种支持，应该是在力所能及的范围内，并且在不违背历史发展客观规律的前提下。

改革开放后，人们终于放下对做任何事之前都要考虑事情到底是姓“资”还是姓“社”的政治考量，人们对于做事的考量因素终于回到了事情本身上，这是社会的进步，顺应历史发展的潮流。现在，某些人简单的将买国产手机就视为爱国，将买苹果手机就视为不爱国，这种行为本质上和改革开放前人们做事前先思考这件事是姓“资”还是姓“社”没有什么区别，是在开历史的倒车。购买商品这一普通的日常行为，最重要的考量因素应当是不同品牌商品的优劣势与自己需求的匹配度，而不是卖哪个品牌是爱国哪个品牌是卖国。当然我们前文讲到，我们确实应该支持我们的国产企业，那我们究竟应该怎么支持？我认为这种支持应该是当我们想要购买商品的两个品牌（一个国产一个非国产）的优劣势与我们需求的匹配度相差不大时，大家能倾向性的去选择国产品牌，这才是理性的支持国货。并且忽视产品本身的价值，一味的用爱国情感与民族情怀的绑架来选择国产品牌，这不是在支持国产品牌，这是在捧杀国产品牌！

一切基于商品优劣势与自己需求匹配度之间做出的选择都是正确的，这与爱国与否无关。当然，对于那些从不正视国产品牌的优点，只为黑国产品牌而去黑国产品牌的“洋奴”，我们也大可不必吝啬自己的鄙视。