这是被许多人推荐的一本书，看它，纯粹是因为周围人推荐的太多了。他以对话的形式，来讲述坐着想要传达的思想，层层递进。以辩论、接货的方式，让读者仿佛在于书中的哲人对话，层层被带入书中的理论，并沉浸其中。
目前已读1/2而印象深刻的论点有三个：
1 目的论。一切皆有目的。所以你以为的困境、痛苦、不可改变，解释为了达成某种目的。所谓的阻碍、难处、无能为力，皆是为达成目的才找来的借口。比如，不是因为某个人做了什么你才讨厌，而是因为你决定讨厌某个人才从他的行为中寻找借口。
每个人都有经历过不喜欢某些人，甚至仅仅一面就决定了不喜欢。简而言之，气场不和注定了我们不是一类人，进而主动远离某类人。然而正如没有了解就没有发言权。明明都是没有接触过，哪里就决定了一定讨厌。所谓的气场不合，只是因为对方展现出来的气场与自己相差太大，是自己从未接触过的陌生领域，害怕或者逃避去接触。从而给自己找来的一个借口——气场不合。但是，如果回想，我们的记忆之中其实都会存在一个或几个还不错的“异类”。有了不想进一步接触的目的，才有了“气场不合”的借口，下次，也许就是对方“太冷漠”？谁知道。借口不在乎事实，能达到目的就行。
又比如，我们人人都会有“愤怒”和“争执”，也是一种为达目的的手段。我们不是因为事情而愤怒，而是想通过“愤怒”的情绪让对方屈服于自己，顺从于自己，这是我们认为比较有效的表达方式之一。
用愤怒表达，建立在一个基础上，那就是情绪可控，大家总是默认情绪不可控，但其实可控，不然你想想，是否有过这样的经历，明明前一刻还跟某人疾声厉色，下一秒就可以对另一个人和颜悦色。所以各种愤怒、怒汉不是因为你被某件事处罚，而是想通过这些事情去达成某个目的。
2 一个事情本身没有意义，我们对他的理解为他赋予了意义。
任何一个事情都具有多面性，甲之蜜糖乙之砒霜。同样的事情用不同的角度，得出的结果不同。本是一件无关好坏的事情，因为加了自己的理解、得失，然后中立的事情就变成好的或者坏的。也可以说，为了达到某些目的主动的去给这件事情加上一些好的或者坏的色彩。
如果一件事情是偏离自己的预期目的的，就是坏的，不好的；达到预期或者超出预期就是好的，可行的。就比如我们想要完成一项工作，与人沟通，别人积极合作就是好相处的、同一阵营的；如果不配合甚至阻挠就会被认为是不好的，难以沟通的人。但是也许换到对方的角度，他的不配合和阻挠是相对于他来说的好事，你做的事情对他而言反而是坏的，不好的。
同样，同一件事情换个角度，也可以改变意义。我们为了提升某一方面的能力会选用一些app或者课程。当花了时间精力来学习却没有达到预期的时候，往往会沮丧；如果换个角度，也可以发现自己一直在使用的方式方法其实效率并不够好。
