2016年1月的一个深夜，陕西应急救援总队特勤支队队长聂李强手持铁锤行凶，造成路过回家的两姐妹死伤。2018年1月20日，陕西省高级人民法院做出终审判决，聂李强犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。而此前，聂李强被西安市中级人民法院一审判处死刑。
这个案例和判决曝光后，很快在网上掀起热议。让人难以理解的是，凶手如此穷凶极恶、罪大恶极，造成姐妹一人死亡，一人伤残8级，还有猥亵的罪行，一审都判处了死刑，为何二审竟然改判死缓？如果杀人者都可以不死，还有什么罪行能够判处死刑？这样亲痛仇快的司法判决，又如何体现公平正义？
但是，不为人们关注的是，凶手聂立强还有自首的“从宽”情节。尽管在行凶之后并未马上投案，但是案发5天后的晚上，还是到派出所投案。根据《刑法》第67条规定，犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行，视为自首行为，可以从轻或减轻处罚。
尽管对自首的“从宽”处理，在《刑法》中明确规定的是“可以”，而不是“应当”，但法定“从宽”的精神，仍应当在司法审判中得到体现。从之前的司法判例看，不乏因为自首得到从轻，或减轻处罚，甚至免于一死的情况。如果对于自首的法定情节不予理会，由此释放出的不良讯号，无从引导更多犯罪分子主动投案，更会戕害司法的公正性、法治的权威性。
其实，除了自首外，聂李强及其家人的主动赔偿，也是二审获得改判的重要缘由。当然，被害人及其亲属，可以采取不接受这笔90万的赔偿、不予谅解的态度，但在现实中，这种毅然决然，并不是一种理性的做法。
