每当在生活中需要表达自己立场或者态度时，都会出现一些面目友好的和事佬，也就是自称站在中间立场的人，自认为选择中立就能置身事外。然而中立真的是个好习惯吗？

1  两方都不讨好

很多人以为做出明确的选择，就会断掉自己的后路，而且不可避免地会得罪其中一方，所以为了两边都不得罪，就声称自己保持中立。曾经我也是一直保持这种想法，直到有一次和舍友夜谈。那段时间狼人杀特别火，我们一起下了APP，网杀到深夜。（认识我的人，大概已经猜到这个人是谁了吧）

睡前她跟我说，她发现狼人杀其实就是一个站边的游戏。特别是当你是一个村民的时候，场上两个预言家对杠，就算分不清好坏，也要选一个站边，然后再去分析。没有立场的人非常容易被抗推，因为没有立场的人对两方来说都是没有用的人，一旦你发言有了纰漏，很容易被当做替罪羊推出去。

我当时听了觉得确实是这个道理，这让我想起另一件事。曾经有一次，我和一个交往了挺久的朋友闹掰了。那时候，一大堆朋友打电话来劝我跟她和好。（这件事到现在，我也自认没有做错）

当时我的情绪很激动，自认自己在这件事里非常委屈。可是大部分打电话来的朋友的说辞都是「 虽然我不清楚你们之间的事，但我作为中间人给你个意见 」。

我当时一听，心里想的是，不好意思，中间人没资格给意见。不是站在当事人我或者另一个人的立场上，什么都不去理解，什么都不去感受的一个局外人跟我有什么好说的呢。

你站中立自己觉得两头不得罪，可是对当时的我来说，中立和敌对是一样的立场，那就是不站我这边。所以别以为中立不得罪人，事实是站中立把两拨人得罪了个遍。想做墙头草，可以两边倒，你以为你很潇洒，可是旁人看来却只觉得你很恶心。

2    不走心不真诚

选择中立的原因除了不想得罪人，通常还是因为不了解事情的详细情由。有很多事情确实难以了解，但是也有很多事情完全是可以了解的。可以了解，为什么不去了解呢，为什么不去分析，不去思考呢。很多时候你选择中立，就是一位你心里觉得中立是最不需要思考、最轻松的选项。亦正亦邪，不是不非，这样最不会出错了。

然而不想去了解，就意味着你对一件事不认真，对一个人不真诚。就比如我们去看网上一些人对一个明星的评价，有粉有黑，不管是称赞还是批评，都证明起码这些人对这位明星有着比较高的关注度，而那些不粉不黑则显然对其不是太关注和了解，至少程度不及前者。他们没有很关注这位明星，也没有刻意去了解他，所以没有立场，没有喜欢也不讨厌。

当然，这里不是说什么事情都一定要有如此明确的立场，如果这样，那也很累。只是如果这件事本来就不关你的事，你也不想搅和的话，那你不表态，谁也不会管你。但是最怕有一种人，又想掺和，又不想了解，一心要以救世主、圣母婊、和事佬的姿态来插一脚。当年，郭德纲和曹云金撕逼的时候，郭德纲有段话特别火。

「我挺厌恶有一种人，不明白任何情况，就劝你一定要大度的人。这种人你要离他远一点，因为雷劈他的时候会连累到你！啊，扎你一刀，你这血还没擦干净呢，他在那，哎，你要勇敢起来。」

特别是在朋友受委屈的时候，你又不站他这边，为他思考，只知道跟他讲鸡汤和大道理，你的朋友估计也要在心里白眼一翻，「你死不死？」

3    逃避做选择

中立说白了其实就是一个拒绝做决定的表现，而为什么抗拒做决定呢。大多是因为害怕选错，害怕承担后果和责任。很多男生出去约会时总是让女方做安排和决定，表面上看似乎是很尊重女性的样子。实际上是因为自己没有安排，没有准备，又怕自己的安排和选择不讨女生欢心，于是干脆让女生自己决定。

坦白讲，这是非常不负责任的行为，你在乎她的看法，难道她就不在意你的看法和感受吗！这样做只不过是变相地把不知道如何做决定和做了决定之后会有什么后果的顾虑抛给了对方，除非对方是万事都要一手把控的性子，否则的话，这绝对是非常不绅士的表现。

当然生活中并不是每件事都需要站队站得这么分明，但是当你的站队、关注和支持对你重要的人有重大意义或者关系到是非正义和你的良心道德的时候，请一定要有明确的立场，并且站在你选择的立场去思考，为你选择的立场去奋斗。

如果发现选错了边，没关系，人生很多事你选错了都依然拥有重新选择的权利，但是不要一直逃避，放弃选择的权利。不要遇事就中立，中立不是一种立场，因为它实际等于没有立场，也不是解决一件事该有的态度。哪怕是墙头草，也总要归属一方。

人生苦短，为什么不堂堂正正地亮出自己的态度，做一个鲜明清晰、闪闪发光的人呢！