材料中的各位学者，通过一系列论证，从整治交通，经济均衡发展，以及生态环境等角度论述了“迁都”势在必行，但在其论证过程中存在一些问题，现分析如下：
首先，不迁都就很难改善城市路况的说法或许绝对。改善路况的方法有很多，例如完善城市交通建设，提高机动车购买标准，单双号限行等等措施都能有助于路况的改善。因此，单单因为路况就提出“迁都”势在必行，是过于绝对的。
其次，在中西部建设新首都，就能从根本上改变生产力分布失衡的状况吗？中国生产力分布地区失衡，是地理原因，历史原因，政策原因长期等因素综合作用的结果。迁都虽然的确能够对广大中西部地区的经济发展起到一定的辐射带动作用，但认为仅凭“迁都”就能够从根本上改变这一失衡状况，未免将问题看的太过于简单化。
再次，迁都或许能够带动中西部地区的发展，但并非能够带动经济重心转移。我国目前东强西弱的格局已经形成，并且东部地区的优势要远远领先于广大中西部地区并且将在未来很长时间内占据经济增长中的主要地位。因此，经济重心能否转移到中西部，转移需要多长的时间都是很难确定的。
最后，由“北方生态濒临崩溃”提出“迁都至南方”，其隐含假设是首都位于北方会加剧生态恶化。而实际上，首都可以通过发挥其辐射带动作用，从而充分带动本地区以及周边地区的生态文明建设，使得生态治理工作开展起来更加高效。同时，首都往往也是环境管理建设的重中之重，是社会的关注点，这会推动其更加重视自身和本地区的生态与环保工作，例如几年前所出现的“APEC蓝”。因此，从这一角度上看，定都北方是于当地的生态环境有利的。
综上所述，上述问题固然存在，但各位学者的观点是不足以支持其观点的。因此，“迁都”是否必要仍然有待于进一步的论证。
