1.
言论自由是人们荼余饭后的谈资，有时候却成了一把杀人不见血的利刃。
人的心绪是受环境影响，很难有强大的逻辑思维可以保持中立。我们每天不停地接收来自手机、电视、电脑和周围人群的各类信息。
我们大脑自动过滤纷纭复杂的信息，只截取我们自己只想听到的片断，哪怕是支言片语。
如果所有的言论都指向同一个方向，我们会自动默认为事实。
有一个成语叫曾参杀人。有人第一次跟曾参的母亲说，你儿子杀人。母亲相信平日为人贤德的儿子，仍然很淡定的织布。当第二个人，第三个人也同样说她儿子杀人。她开始感到害怕，便越墙逃走。
三人成虎，连本来相信儿子的母亲听到所有的人都说儿子杀人，她也就动摇了对儿子的信任。缺乏事实根据的流言是多么可怕，它可以动摇一个人原本的心志。
明星八卦的传言，看多了，就知道十有八九不属实。偏偏还是有那么多无聊的人蹭热点，求关注，跟风起哄，不惜杜撰出一个新的故事，一个新的版本，一个有模有样的谣言就成型了。
也有一些网络为了流量，胡乱编辑，以此吸引人的眼球。
前些年，有谣传说福建地震，在互联网和微信朋友圈疯狂传播。那时惊慌了一批人，我一个远嫁四川的朋友因担心父母特意从那里赶回福建厦门。
谁也不知道第一个宣布谣言的人是谁，然而多少人受此影响，为此担忧。那人不在意，也无所谓，甚至更乐意制造这么轰动的效果而暗自洋洋得意。
2.
1997年，台湾本土知名艺人白冰冰的女儿白晓燕被绑架。白冰冰报警的同时，与警局有密切关系的媒体也得知此事。
白冰冰两次出门交付赎金，除了便衣警察还有数十辆的媒体车疯狂追踪报道。
白冰冰作为一个母亲苦苦哀求记者不要报道此事。为了追求效果，为了追求轰动新闻，多家媒体无视人命关天，纷纷抢夺第一手新闻资料，导致绑匪都知道警察的信息，以致于最终撕票。
一个青春美好的生命就此凋零。
在当天的电视采访中，这位孤苦零丁的母亲说：“我孤儿寡母的，你们不能那样欺负我。”
这则案件引发台湾各种团体对于政府无能的抗议，以及人心道德的反思。
2010年，一辆载有22名香港游客的旅游大巴在菲律宾马尼拉隆塔广场被劫持。正当警察想方设法解救人质时，众多媒体不断发回现场报道及直播。
警察的行动路线全被电视媒体曝光。大巴车内响起了枪声。
作家丹·马里奥总结此事件：失职的警察+歇斯底里的记者=人质悲剧
3.
我则想到了另一故事。
那是发生在美国的一个小镇，一个3岁的小男孩被绑匪绑架，解救的人反复与绑匪谈判，绑匪拒不投降。无奈之下，狙击手当场把绑匪击毙。
谈判专家马上冲到房间里抱住那个小男孩说：“你真勇敢，这是你爸爸妈妈和我们一起演的一出戏，我们要看看你是不是真正的男子汉。”
在小男孩半信半疑中，随后进来的警察也顺着谈判专家的话说，这是在演戏，没事了，一切都结束了。所有在现场的人都为小男孩编造了这么一个故事。
让我吃惊的事，当时这个城市的所有新闻界，不管是报纸还是电视台都达成了共识，并没有报道这件事。
所有人的做法就是为了保护一个小男孩不受童年阴影的影响，可以快乐健康的成长。
4.
康德说，自由不是你想干什么就干什么，而是你不想干什么就可以不干什么。
这是言论自由的错呢？还是只想听八卦劲爆观众的错呢？
一个烂片能有足够高的票房，那是因为有很多不理智观众的存在。两者相辅想成。
有需求就有市场，人们乐意追求那一丁点的偏信狂热来抹平生活的单调平庸。
我们提倡言论自由，我们说想说的话，写想写的文字。然而，能不能有这样的氛围，大家公平公正地看待事物，以就事论事的想法讨论。
人的活法毕竟是多重性，我们可以有不同的观点和想法，我们保持理智，我们包容一切，但我们不攻击他人，我们不伤害他人。
