清朝由于采取闭关锁国等政策，再加上清朝遭遇了几千年不遇的国际大变局，使中国的近代史蒙上了无尽的屈辱。
清朝末年发生的日俄战争，在中国的国土上进行，而中国当时的政权清政府竟然以“中立”的态度，看着这两个外国侵略者在自己的国土上拼杀无动于衷，这等屈辱无能，让不少人大跌眼镜。
有人认为，就算一开始清政府无法和沙俄或日本两者中的任何一方抗衡，为何在他们两败俱伤后，不趁机报甲午战争的仇？
其实，日军虽然在日俄战争中损失巨大，甚至掏空了国库，但如果清政府和日本发生冲突，即使撇开沙俄趁机而入的可能，此时的清政府也很难打败日军。
其一，甲午战争后中日差距的拉大。
在甲午战争时，如果清政府当年没有屈辱求和，而是像沙俄那样死不赔款，迁都再战，坚持到底，还是有可能取胜的。
但是此时的清政府和日本的差距更大，清政府很难在战争中取胜。
一方面，甲午战争后的日本大捞一把，2亿两白银啊，这可是一笔巨款，日本利用巨额的战争赔款加快了发展，建立了八幡钢铁厂等近代企业，日本的工业生产能力迅速提高，武器生产能力更强，装备更加精良。
另一方面，清政府在甲午战争后却发生了接连不断的麻烦，首先是“戊戌变法”，虽然只有短短的一百来天，但对清政府的统治却影响很大，变法传播了新思想，传统秩序更加动荡。
之后又发生了义和团运动和八国联军侵华战争，经过这场战争，清政府掌控力比较强的新军，除了袁世凯那支几乎损失殆尽，慈禧太后携带光绪皇帝仓皇出逃，忍饥挨饿逃到西安。
经过这几次折腾，清政府统治下的清朝和日本的差距更大，此时再发生对日战争很难取胜。
其二，组织动员能力是无法弥补的。
如果说国力和军力的差距让清政府处于劣势，那清日两个政府的组织动员能力的差距更为关键，这一差距更难弥补。
日本在甲午战争胜利后，国民士气大增，这可是一千多年来第一次对中国大陆政权取胜的战争。
此战之后，明治维新的成果算是得到了检验，日本国民更加顺从政府，如果发生战争，其动员能力比过去更强。
反观清朝，情况恰恰相反。
甲午战争的失败，加速了有志之士的觉醒。如果说对西方大国战争的失败情有可原，那甲午中日战争的失败就毫无道理了。
你一个曾经的撮尔小国竟然也能成为跳梁小丑，挑战大国天威，最后还取胜了，这让国人不得不思考更深层次的原因。
思想的觉醒是好事，但在旧思想、旧秩序还没有彻底破碎，而新思想、新秩序还没有建立之前，是最混乱的时候，也是相对最脆弱的时候。
比如，清政府在甲午战争后，其对全国的控制能力大幅度下降，这从八国联军侵华时东南督抚搞的“东南互保”就能看出来，清政府已经没有能力有效调动东南诸省的兵力。
当年慈禧太后一路西逃，大多官员已经不把他们当回事，要不然岑春煊等少数几个大臣，能不能顺利到达西安都得打个大大的问号。
如果在已经失去了对全国实际掌控的情况下再度开战，东南诸省为避免日本海军的袭扰，东南再搞一次“东南互保”也是有可能的，这离上一次“东南互保”可是才过去两三年。如果战场上再度失利，那清朝马上就散架子了。
将帅无能，累死三军；国君无能，将帅无用。
所以，日本虽然经过了日俄战争消耗巨大，但清政府是没有能力打败日本的，毕竟此时的清政府，可没有建立起抗日统一战线。
对此，大家认为呢？
欢迎大家积极评论交流，喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨，更多精彩有趣的历史知识，敬请期待！
本文参考文献：
《清史稿》，《日俄战争》。
