电影的中文名字叫“无双”，但片中的很多内容都是“镜像”出现的。“画家”有一真一假，画也有真品赝品，美金也分真钞假钞，再还有真假阮文，甚至包括那个David死了以后女督察还脑补出来一位“替代品”。
影片中第一次出现“画家”这个名字的时候，我就推断郭富城是画家本人。理由是片子一开始就展现李文的绘画技巧，显然他是个画家，而一个假钞团伙中是不需要两个画家的。不过影片中更多的是让周润发演绎画家的形象，有点向早年港片致敬的意思。看完电影闭上眼想，你难免有一种错觉，提到“画家”这个人物第一联想到的就是发哥。
名画的赝品也是个有意思的讨论。导演借“画家”的嘴科普了装裱技术中“一开三”的技巧。这样开出来的三张，都是“真的”。那么后人模仿到极致的赝品为啥被视为假的呢？据说张大千也是从临摹真迹开始的，而且也达到了以假乱真，让行家都看不出来的地步。到底假到什么程度就是真呢？
美金的真假也说不清楚，一样的材料一样的工艺，印出来的哪个算真哪个算假？可见真假与工艺和材料无关，是用以背书的信用决定的。但这个国家信用就是真的了吗？金本位解体后，美金不再与黄金挂钩，这信用的真假又靠什么决定呢？即便金本位不解体，黄金就真的具有终极意义上的价值吗？国家实行烟草专卖，但传说广东某地生产的假烟品质胜过真烟，以至于有客户特地去买那里的“假中华”。
真假的讨论，除了仿制品还有替代品。替代品能成为真品吗？在云南写生的阮文是真的，可李文脑补的爱情却是意淫。换了脸的秀清是个替代品，但其对李文的感情却真到可以因爱成嫉，可以因爱成恨，可以拼死搭救，可以同归于尽。到底是真的假还是假至真？女督察对David的一见钟情是真的，但同样的场景换一个“师兄”，那份冲动也不见得假到那里去。如果真爱可以一段接一段，那么青楼女子对恩客的为什么不算真爱？如果真爱只能有一段，那么在人生不同阶段中所遇见的那个对的人难道都是先前那位Mr. Right的替代品？
李文供述案情的时候固然是在编造谎言，但谎言中那个挣扎的、纠结的、心软的李文难道不是他心中的一个真实存在吗？他可能自己也更愿意相信那个李文才是他的本真，就像他也会更愿意相信现实中的阮文也像故事中的那样真心爱过他。电影演到最后，一场爆炸也不确定真假，是真的双宿双飞同归于尽，还是给警方使一个障眼法，为拍续集留个伏笔，都是有可能的。
探寻真假是人的本性使然，但探寻真假也常常是痛苦的原因。就像有个说法是“完美的爱情靠欺骗他人开始，靠自我欺骗维持”。说相声的教导我们说：“打听心里是病”。红楼梦说“假作真时真亦假“，庄导演以”无双“为题，用一部暴力美学电影讨论了一个禅宗命题，或者说是一个哲学话题——真假能分清楚吗？用真技巧画假画是不是真艺术？动真感情单相思是不是真爱情？这世上有多少事是借假修真，以假乱真，假戏真做，弄假成真。又或许真假本来就是一回事，真假不二，爱恨无双。
