最近中药在疫情的治疗中大放异彩，不免引起了一些争议，这些年来，有些人抹黑中医，最常用的手段就是指责中药不敢做双盲对照试验，以此来证明中药无效。那么中药真的不敢做吗？又为什么不做？
随机、双盲、对照试验作为公认的干预性试验的金标准，也是评价中药疗效及安全性等最符合需要的研究方式。上中国知网搜一下可以能发现，很多中药其实是做了随机、双盲、对照试验的，所以，说中药不敢做双盲，这句话是别有用心，非蠢既坏。
不过，中药也确实没有大规模的做双盲，而这其中，有两个原因。
其一，有些传统药方，上市不需要做临床试验，也就没必要再去做双盲，在很多中医黑看来，这就是不负责任，谋财害命，走后门，而事实上，传统药物不需要做临床试验，这是世界通行的办法，而且符合药物评价逻辑。
欧洲药品管理局对于在世界范围内使用超过30年，在欧盟内使用超过15年的，拥有足够的安全性数据与合理功效的传统药物，可免除临床试验。美国FDA对满足“祖父原则”的传统西药，可不经过新药申请流程而合法上市。日本对汉方也有相关的政策。
其二，有些中药确实做不了双盲，双盲试验需要拿药物与安慰剂做对照，那么问题来了，中药怎么选择安慰剂？泡一包板蓝根，你拿咖啡来做安慰剂吗？我们都知道，中药使用不同的药方，他的口味、色泽、气味都大不同，安慰剂很难做到同样的特点。因此，有大量的中药就倒在了这一步，因为找不到安慰剂，而无法正常进行。
退一步说，假设通过一些其他成分，模仿出了同样的口味、色泽、气味，但是又如何保证所添加成分的安全性？如何保证这些成分不会对实验产生干扰。此外，还要面临一些伦理学问题。
事实上，研究人员为了让中药能做双盲试验，也是煞费苦心。在安慰剂方面费了不少心思，比如，有研究人员用食用焦糖、苦瓜、麦芽，共同煎煮取汁后，发现其口味与小儿清肺饮非常接近；拿食用苦味素及焦谷芽等制作中药汤剂安慰剂等等。这些原料的选择，要严格按照国家《药用辅料质量标准》和《食品添加剂使用卫生标准》执行，也不是随便就可以选的。
时至今日，中药的安慰剂仍然没有一个公认的标准。因此，有些中药做不了双盲是事实，但要说没有一个中药敢做双盲试验，那就是颠倒是非了！
