各种竞争规则孰优孰劣？
一，没有任何一个规则比别的规则更加公平。公平与不公平，要看谁说了，不同的人具有不同的公平观。身体强壮的人喜欢练武的人，会觉得暴力是个挺好的规则。学霸会觉得用智力，用考试看文凭是一个挺文明，挺公平的办法。根正苗红的人会说，咱们按身份来决定吧。有北上广深户口的人说，按户口挺好的。事业发展顺利平步青云的人，勤勤恳恳工作的人，时间多平时百无聊赖的人，善于交际的人，资质平平的人，有钱的人，都有自己的说法。
但第一，必须要有竞争规则。第二，没有任何一个规则比别的规则更加公平。
二、每种竞争规则本身都会带来成本。
第三，其实每一种竞争规则本身都会导致竞争的成本，因为一旦把竞争规则确定下来，人们就会朝着一个特定的方向去努力，这个努力的过程，就会消耗真实的资源时间，金钱，注意力等。假如把暴力作为竞争标准的，人们就要常去练武，这本身是种成本。以智力做标准，人们就会整天去学习去考试，这就是成本。以社会职务高低为标准，就有攀附的成本。以先到先得为标准，就会浪费时间成本。以按需分配根据社会亏欠你多少来分配的话，人们就会花费不少装穷的成本。
三、许多竞争带来的成本，其他人都难以得益。所有这些努力付出的成本，对于最终得到资源的人来说，似乎都是值得的，但是对于社会其他人来说，所有这些努力都是一种无谓的损失，是一些其他人不能够从中得到任何好处的付出。
四、按出价高低的竞争，可让社会财富高速增加。
因为这样人们会努力去赚钱，如何赚到更多的钱呢？排除非法之外，就是应该去生产一些别人需要的东西，让别人自愿购买。这种竞争方式会指引人们去从事一些积极的，有收益的，对社会其他人带来福利的服务，它带来的不是多余的肌肉，不是多余的教育，不是多余的社会关系，也不是多浪费的时间，它带来的是社会其他人也愿意付钱购买的商品或服务。
因此按照出价高低来竞争，它造成无谓损失是最小的，它不会因竞争过程消耗资源，让整个社会的饼越来越小，而是整个社会的饼整个社会的福利越做越大。为了能够争取每个人想要的东西，就必须生产一些别人也想要的东西，在这个竞争过程中，每个人都这么做的时候，社会带来的财富聚集就大得不得了。
所以，中国的经济改革是改什么东西？一句话概括就是：改游戏规则竞争规则。从过去看排队的时间，看出生地方，看政治面目，看需求大小，变成了另外一个规则，就是出价的高低。而就是这么一个简单的社会竞争规则的改变，造就了我们今天整个社会财富积累的巨大变化。
总之，从公平的角度看，出价高低不是一个更公平的办法。但是从效率的角度，从社会财富积累的角度，从如何减少竞争带来的无谓损失的角度来看，出价高低是比别的竞争方式更有效率的，它直接带来了社会财富的高速集聚。
20180611
