故事的开篇是一段没有字幕的夫妻争吵，男女主和车上的旅人被起干扰也无法言语，直到女人对男人的报纸动了手，女主忍无可忍换了座位，正式与我们的男主见面。
可能是青春的化学反应，亦或是身处古老又浪漫的欧洲大地，美国青年杰西开始和法国女学生塞琳娜交谈，从女主开始换座位几分钟的微表情并结合后续两人模仿给自己现实生活中的伙伴打电话叙事这段往事可知，一开始的女主，其实并没有对男生有过多的好感。后来的餐厅交谈，杰西发现面前的这个法国女人非徒有外表，一开始想要搭讪闲谈的心思，变成了愈发投入的聊天，再到最后临下火车一时冲动的邀约；而塞琳娜也是在交谈时发现这个美国青年并非传说中的庸俗美国佬，他有自己对于世界不落俗套的看法，也有着对曾祖母最细腻的回忆。在交谈中，两个人发现了彼此不同于最初想象中的样子，整个人都变得更加立体，遂而更加吸引彼此，直至最后一同半日闲游维也纳。
没有被打扰的两个人的爱情是多么的令人回味。两颗心慢慢靠近，互相探讨着自己对于这个世界的看法，对于男欢女爱的看法，对于个体的看法。这是一段现代压力之下，灰姑娘式爱情的逃离，都说童话是写给大人看的。如今经历过一些感情纠葛，一些社会毒打之后再看这部经典电影，除了几处绝美镜头：电车上两人的慢慢靠近，唱片店试听间一触即发的暧昧，喷泉旁经典油画式的告白以外，剩下更多地是对背后深层观念的思考。
其实，如果男女主人公在现实世界同一时空下相遇，他们还会被彼此吸引吗？脱离了火车这一本身就能够激发人浪漫情怀的处所，身处这样的旅途，随着铁轨倒流和窗外走马灯式的风景，肆意放飞自我思绪，火车已然是诗人口中浪漫的场所，再后来的电影和美剧中也反复使用这样的元素符号。如果是在现实场景中，男女主思维的差异是存在的，甚至是两个截然不同的人，杰西因为原生家庭，他幸福、豁达但是骨子里确实存疑，塞琳娜也是因为原生家庭，她乐观、谨慎但出发点都是相信。这两个不同的思维方式，在他们遇到看手相的老妇人和河边即兴创作的诗人时表现的淋漓尽致。塞琳娜认为人性本善，杰西却认为人所说都是有利可图，为了利而糊弄。其实在后来的交谈中，这也是两者第一次对对方有些许不满之处。塞琳娜形容杰西有时候像“战败的公鸡”，一如《白莲花度假村》里夏恩那种孩子式的哭闹，在近一段时间的美国影视作品中，这都代表了一种自认为“精英阶层”的特权和傲慢、不自知。
夜幕已深，两人带着酒吧里“讨来”的红酒和酒杯，在草地上对月进行了再一次的深度交谈。其实塞琳娜是浪漫又现实的，而杰西却是活在当下的，两人不断相互试探，又怕被驳，两者其实都是需要关心爱护的对象，经历情伤后孤独的两颗心相互靠近，直到黎明到来，火车将再次启动，把彼此两个人拽离回“南瓜世界”，两人才彼此袒露想要再见的心，并约定半年后在此时此地再次相拥。
也许是底层价值观的影响，看电影时，我总是情不自禁的去想到两人的未来，再回看当下是否应该及时行乐，直到男主说出那一句“为什么人们总希望关系能够延续呢？”，或许是在掩盖他易受伤的脆弱心灵，但是我总无法认同这样即时的爱情，或许这就是爱情本来该有的样子，可是我无法感同身受，一如对草地上两人受荷尔蒙促使依旧没有拜托俗套剧情一样，令我多少有些失望和不解。
也许是年岁尚浅，无法深刻理解，或许每五年回看一次，“就像做社会调查研究一样”，才会有不一样的感触吧。
