9月11号，一名肺栓塞的患者被送进武汉大学中南医院的急诊室，经过医生的全力抢救，患者成功复苏，捡回了一条命。施救的过程中，医生将患者的衣服剪坏，之后将其丢弃到垃圾桶里丢失。患者的家属说，衣服的口袋里有现金500元，银行卡，身份证，要求医院赔偿。事后在警察的见证下，双方达成了赔偿1000元的协议。
此事 武汉当地的《楚天都市报》作了一个报道，标题是《医生急救时剪坏患者衣物，救完人遭家属索赔千元》，这是典型的标题党。它暗示家属索赔的是医生在抢救患者时剪坏衣物的行为，话里话外指向这个家属不明基本事理，恩将仇报。这则新闻马上传遍网络，然后恶搞的段子也火热出炉，我关注的一位著名医生也转了：
医生：现在只能保一个，你是……
患者：我保大人……
医生：不，我是问你保命还是保衣服？
患者：。。。。。
护士：主任，患者心跳骤停了……
主任：抢救！愣着干什么？先把衣服剪了……
护士：患者穿的是阿玛尼……
主任：。。。。。。
然后，我在某位著名医生的微博下留言：
不是因为剪了衣服，是因为剪了以后随手扔了，里面还有身份证钱包之类的东西。虽然大部分人都不会 忝着脸来要赔偿，但是现在的媒体实在有点不负责任啊。
第二天起床一看， 评论大概有几百条，有在骂我的：
当然前几条点赞多的评论，还都是比较理性的。
医生在抢救的时候剪掉衣服争取时间是很恰当的处置方式，不恰当的方式是把衣服随手丢了，也许你会说当时情况紧急，哪里有心思去管衣服扔哪里了。其实抢救室就这么点大的地方，也不可能有什么闲人出入，极有可能就是清洁工后来清理掉了，只要院方定一个规矩，抢救时剪掉的衣服不得随意丢弃，扔到固定位置上，抢救完毕再封存交还家属或者整理检查后才能丢弃，那么就不可能出现这种事了。
这个赔偿义务应该在于医院，而不是在于当时在场的医生护士，让在场的医生出钱，也没有道理。
也有很多人说，命都把你救回来了，你还在乎几百块钱？这个我也不同意，这种逻辑就是把人情凌驾于程序之上的泛道德化，如果这个逻辑成立，那么患者的所有权利主张就变成了不可能，因为有什么东西能比命更重要？人家帮你把命都救回来了，你还敢要求XX?
我再追问一句：万一没救回来该怎么说？ 按这个神逻辑推理下去，医闹也有了正当理由：“人家家人都死了，还不让人家发泄一下？”
医患关系早就应该脱离恩人与被施恩者的关系。 将医生这个职业高尚化，神圣化的逻辑同样不可取，什么白衣天使啦，弄的人家好像都不食人间烟火一样----你是天使怎么好意思谈钱？我们只谈奉献行不行？中国的 医生待遇真的比不上国外同行，就是因为这个神逻辑，我相信很多人心里明镜的很，只不过什么大棒方便就挥什么 ，说到底还不是就是为了自己的利益最大化罢了。
现代契约社会与古代人情社会的区别就是职业化，需要把所有职业的道德光环褪下，用契约社会来代替身份社会，医生对病人的救助是处于职业素养而非道德感召，病人对医生最大的尊重就是付清应该支付的医药费 。
但是一个媒体如此标题党，最后的结果只能是更加激化医患矛盾，除了加剧情绪的对立，也根本起不到一点点安抚民众，缝合裂痕的作用。 我也知道目前媒体的生存现状实在太艰难，为了争夺眼球注意力实在有点不顾一切，不择手段，但是我觉得最后一点点底线还是要守住的，毕竟这个世界上傻逼还是挺多的：
可以无底线自黑，但是不能蘸着人血吃馒头。
