一
什么是鸡汤？简单点，就是温暖心灵、给人启发的文字，往往通过一个或几个故事，升华出某种道理，能使读者从中有所收获。
但自媒体准入市场的开放性，对鸡汤文的鉴赏，没有中心标准，随主流文章变化而变。部分文章纯粹为了营销，利用鸡汤文随意组装，大大拉低了文章的水平与层次，也让我们对“鸡汤文”这个名词，存在一些偏见。
这个社会形形色色的东西都有，我们阻挡不了它的发生，却能遏制它的不良影响。鸡汤文本身不可怕，先入为主的偏见最可怕。
二
为什么需要鸡汤？
信息化的社会，多元化的载体，碎片化的时间，阶段化的受众。信息社会，拼的是对信息技术的核心掌控力，各个阶段的人，都在向信息科技靠拢。之前没有支付宝的时候，照样能活。现在离了支付宝，不说寸步难行，也有失了左臂右膀之感。多元化的媒介载体，具有视野与思维上的冲击力，使得一个手机，能容纳来自各行各业的海量信息。对于现代人来说，刷手机是不可避免的，因为工作占据了核心时间，其余时间被分割，手机类的资源输入，是日常消遣放松的不二选择，也让我们有了“一直在学习”的心理安慰感，这是一种心理补偿。受众也是阶段的，不同年龄阶段，不同教育阶段，对鸡汤的态度都是不一而同的。但事实是，喜欢的人在宣传，不喜欢的人在侧面、反面烘托，实际上也是在增加影响力。任何一种新生事物，有价值才有发展空间。一句话，鸡汤有市场。黑格尔说“存在即合理”，如果鸡汤没有一点价值，会有受众么？那问题来了，价值在哪里？通过鸡汤，你真正收获了什么？
三
为什么有人反对鸡汤？
主要是针对一些粗制滥造、反复咀嚼的文章，分为以下三种：
一、对常见话题的粗劣加工。这些常见的话题，如自律、坚持、选择、过程、结果、执行力、判断力、独立、平等、自由、不忘初心等。看到这里，会不会想问，这些不都是正面话题么？为什么要否定？换个思路，不要被浅层逻辑带着走。对常见话题的粗劣加工，语义偏向在“粗劣加工”上，而不在否定这些常见话题上。首先，我们承认这些标签都蕴含着丰富的正能量。其次，不是话题老，而是人的活动范围有限，思维领域也一样，穷尽了所有能说的话题，只能再回头挖掘、创新出一些新的闪光点。再次，每个写作者的体会与表达方式，都不尽相同。最诟病的是，部分自以为是的写作者，旧瓶装新酒，原地兜圈儿，相同的话题反复炮制。还以自我为中心，搞所谓的精神崇拜，一味牵着粉丝鼻子走。由坚持用心原创，到最后在金钱的引诱下粗制滥造，对于这样的“写手”来说，粉丝的眼睛是雪亮的，伤的还是粉丝的心。有一部分所谓的爆文写作者，一边在转粉丝的钱，一边却在评价粉丝“水平低”“没文化”“low”，自媒体市场本身就是开放的。希望，你永远不要成为这样粉丝群体中的一员。
二、生拉硬扯式的主题镶入。“前天，朋友跟我聊起一件事……其实，这无非就是选择与努力的问题。选择不对，努力白费……”。从日常生活出发，由具体到抽象。从引出话题，到点明文章的主题。整个过程，都是很流畅、自然的，也是行文简单又深刻的展开方式。问题是，有些写作者引出话题的方式，合理么？自然么？有没有“一家之言”的感觉？像不像中国传统的言传身教？西方文论中，有个“强制阐释”的问题，意思是为了证明某种理论，改造论据，使得所有的证明材料都符合该理论。说教，就是这样一个过程，是无法避免的。想一想，写作者受到的启发，是你的启发么？这样的启发能建立联系么？建立的联系一定合理么？说教，不可怕，关键是部分写作者建立起一批稳固的粉丝群后，利用影响力，造就出他写什么都是好文章、说什么都是真理的“繁荣”局面。这不是启蒙，是扼杀独立性与判断力。荣誉与鲜花，在一个不能坚持初心的写作者面前，就是一场对自己与读者的精神杀戮。
三、个人上升为集体，常识上升为真理。“哇，你说的好对！我就是这样……”如此之评论，很常见。鸡汤文的冲击力，不可小觑。刚看到文章的短时间内，会引起强烈共鸣，令受众敬佩不已。静下心来问问自己，这个话题中透露的思想，你有没有也想到过？如果有，那进一步思考，是不是写作者，仅仅、只是用文字写出来了你想的这些问题？再挖掘得深一点，生活中你完全就没一点“自律性”么？生活中你丝毫不关注结果只关注过程么？每个人，都不是完人，也不是loser，这些每个人都拥有的品质，生活中司空见惯的常识，被部分鸡汤文的写作者间接放大，以他们自己的优秀为例子告诉你，这是集体大众都认可的、毋庸置疑的“真理”，让你熟悉但又没有提炼出文字的观点，从记忆的缝隙里捡起，刺激了你的神经，满足了感官愉悦，让你产生思维认同。真正的写作者，只是在宣扬一种正能量的价值观，从不会强迫读者向他靠拢，如何选择完全取决于读者自己，是否觉得对他自己有用。不要被一些“写手”用老油条式的写法，梦蔽了双眼，丧失了判断力。朋友，你很优秀，不需要用鸡汤文中的“真理”来打自己的脸。
四
说了这么多，其实一句话，鸡汤文不可怕，可怕的是对鸡汤文的偏见。
这个偏见，就是已经形成的固化思维。我们必须承认，有些鸡汤，效果不菲，传递了不少正能量。但很多人，一看鸡汤类文章的标题，脑海里整个逻辑的起点，就是“垃圾文章”。即使点开了文章，也带着不情愿的负面情绪，能看进多少？能体会作者想要表达的真正主题么？不要扮演否定角色，站在排斥的立场看事物，否则你看到只是一面墙，而不是整个世界。
很多年轻人，对父母经常分享给自己的文章，不屑一顾。父母有时并不是真的想让我们明白什么大道理，分享文章，就是分享父母的喜悦、对儿女的关心，简简单单一个对话框，传递的不是文字，是感情。我们不要如此苛刻，分析问题只是把问题展现出来，要与具体情况相结合。鸡汤文的话题，确实，几乎已被穷尽，但每个人表现的方式、行文的笔法、文字的张力都不一样，只要能在百无聊赖的时光里，给那些读者一丝丝的慰藉，就够了。只要在这个浮躁的社会风气里，为那些受众宣扬一种正能量的价值观，就够了。写作者又不是盖世英雄，指望自己拿文章拯救地球？一切都由读者评判。
关于鸡汤文的消化，很多人都会遭遇“文章→行动”这样的逻辑中去。假如你喜欢上了一个非常正能量的公众号，这些文章里所透露出的标签，如自律、专精尖、选择、独立等，会对你的思想和行为产生影响，这种影响往往是瞬时性，一旦你立即认同，就会向文章宣扬的标准靠拢。今天文章讲自律给人自由，你马上思考自己是否足够自律，是否配得上文章中的“标准”？于是，你开始行动，坚持“自律”，几天后发现自己并不能完全贯彻文章中的“自律标准”。明天文章讲选择，给你列出了一二三四条技巧或心得，你马上开始用这些一二三四，来作为自己新的判断与选择标准。长此以往，实验完这个，又尝试那个，原地踏步。这就是消化的问题。这些鸡汤你听也好，不听也罢。优秀的文章，绝对不会渗透着压迫与强制，逼迫你向文章宣扬的东西看齐，关键是你如何消化。这个进步的标准，每个人都不一样。还是那句话，对你有用的、给你带来启发的，就认同。但不要把认同廉价化，学会建立自己的综合判断力，选取文章中真正能为我所用的东西。一旦把这种肯定、认同廉价化，就会在思维上先肯定，行动上马上付出实践，这些标准、心得真的适合你自己么？对你真的有用么？学会停下来问问自己，“看了这么多鸡汤，我进步了么？”这是一种有意义的自我反思，不要轻易被文章所宣扬的价值观俘虏，使认同与行动廉价化。
五
这篇文章，不是站在批判鸡汤的角度上，而是批判那些一味打着宣传、推广、挣广告费而粗制滥造的文章。这个意思，就如同“坏的不是职业，而是人”一样。对于鸡汤文，相信很多人，提起还是会不屑。不屑，你写啊？写得让人点头、服气？优秀的文章，所传达出来的正能量，是毋庸置疑的，这不用否定，因为是事实。垃圾的文章千篇一律，优秀的文章各不相同。
无论文章是好是坏，不要被文章的价值观，一味牵着鼻子走。鸡汤文不可怕，偏见最可怕。鸡汤文不可怕，如何消化最重要。
