其中介绍了这样一个概念：双向束缚（ double bind）。这一概念假设精神病患者的行为在病态的家庭沟通中可能就是有意义的。病人不会自己一个人就发狂，他们是疯狂家庭环境的合理延伸。假设某人身处于一个重要的关系中，逃也不可能，不回答又不行，如果他或她收到两个相关的、但在不同层次上相互矛盾的信息，且意识到很难发现或评价不一致的地方（ Bateson，1956），于是此人就处于双向束缚中

    因为这个艰涩的概念常常被误用为自相矛盾或简单矛盾信息的同义词，所以，值得仔细回顾作者列出的双向東缚的每一个特征。双向束缚有六个特征：

    1。两个或更多的人在重要的关系中；

    2。重复的经验；

    3。一个基本的负面的指令，就是说“不许做什么，否则我就要惩罚你”

    4。第二个指令在更抽象的层面与上一个冲突，同时用惩罚和威胁的口气来强化；

    5。第三个负面指令是禁止逃跑并要求回答。没有这个限制，“受害者”不会觉得被束缚；

    6。最后，一且受害者认为这个世界是双向束缚的，所有这些因素就不再需要了，任何一点小动静都足够引发惊慌或者愤怒

双重束缚真的很可怕……但在国内算常见吧。哎。不同层次的相反指令。不能逃跑。

你要好好读书，什么都没有读书重要。……但是如果只有读书成绩好，最后又被挑剔不会做人，不会赚钱。