失去记忆后的全新人生该对之前犯下的罪行负责一辩稿
感谢主席，问候在场各位。今天我们双方讨论的辩题是失去记忆后的全新人生该不该对之前犯下的罪行负责。我方观点是失去记忆之后的全新人生该对之前犯下的罪行负责。首先，在本题中失忆指的是个体失去之前的所有记忆，在记忆上处于空白状态，而罪行指的是指违反法律规定具有一定的社会危害性和刑事违法性，应受刑法处罚的行为，它已经对受害者造成了伤害。我方将从以下几个方面论述我方观点：
第一，我们先来想一下，今天要是失忆了我就可以不用对之前的人生负责，那我们肯定去各种爽，比如打劫个银行，拿了钱各种满足去，花完了爽完了，就喝瓶立普妥失忆一下，那小日子，哇。
哎，其实我们发现没有，如果今天一个人失忆，就可以不用对所犯下的罪行负责，这样不足以平民愤且削弱了我们对犯罪的恐惧，这会对社会秩序的稳定产生极大的破坏性。据美国某心理调查研究机构调查显示，每枪毙一个罪犯，就能消灭13个人的潜在犯罪意识，今天，我们认为用失忆去替代刑罚不可行，就在于犯下罪行的人失忆没有办法平息受害者心中的愤怒啊，如果今天失忆能让受害者获得补偿，并且和刑法有着同样的震慑力，那我方不反对，毕竟几瓶能让人失忆的他汀类药物要比监狱日常的开销小得多。但是犯罪者失忆，对受害者的赔偿和对损害公共秩序的惩罚谁来担呢，是国家财政部用所有纳税人的钱担吗？还是和精神病犯罪一样，让自己的监护人承担民事责任啊？如果今天对方坚持失忆自己就能重新开始，那请对方跟我们落实一下这责任谁担。法律，是人们为了保护自己，愿意让渡出自己的一部分权力去形成一个有序的稳定的比较安全的社会，今天侵犯了他人的人，没有在一定的程度上让受害者得到补偿或是公平，这样的裁决会引起大众的不满，然后社会动乱的。
第二，先来个问题啊，世界各国人口伤亡达9000万人以上的二战，日本选择失忆，德国选择铭记，大家觉得哪个更好？大家都会赞赏德国这种负责的态度，而对日本的行为作出反驳，对不对。对，面对犯下的错，我们不鼓励逃避自己之前犯下的错误，我们鼓励承担，担起之前犯下的责任。其实，我们每个人的人生都是在不断地选择性失忆中度过的。面对自己曾经挖过的坑，我们下意识地就想失忆，想逃避，比如我们喜欢用新的笔，倾向于闯了祸拔腿就跑，干了坏事，啊我们找个没人认识我们的地方，换个地方重新开始吧。许多大老虎也是这么想的，所以卷了钱就往异国他乡跑嘛。但这种价值我们应不应该鼓励？对自己负责，对自己的过去负责，弥补完了，再像一个真正的新生儿，记得好好开始。
以上。
问题：
1，责任落实。
——一个漂亮孩子被拐卖被轮致死，我们要不要管，谁来管？
注：
1，对方有可能会打失忆有等级，重度失忆就是痴呆。
——今天辩题要我们讨论的是这个吗？如果对方真坚持这个，我们可以同情下犯罪者。
2，什么药能让人失忆？
——服用他汀类药物—一种有效降低胆固醇的药物，也会导致失忆。Duane Graveline，前任宇航员，他被报道在服用了立普妥之后，仅仅是出外散步了一圈，回来之后竟然认不出自己的妻子了。随后他丧失了高中毕业之后的所有记忆。谢天谢地的是，这种失忆只是暂时的。一些研究人员推测说，他汀类药物的药性很强，它几乎可以阻止胆固醇再造神经功能的正常运转。尽管如此，这些研究人员仍然坚信，像立普妥这类他汀药物的疗效远远大于它们本身可怕的副作用。
