原以为30天很长，可当真正与一群志同道合的书友沉浸于阅读与输出后，却发现30天其实可以很短。
原以为哲思类的书籍，会让我打瞌睡到甚至放弃，却没想到因为与一群人一起走，我真正做到了从一而终。如果是我一个人读，我可能会一直徘徊在原点。
第一本书：《洞见》
我收获到的是看问题的视角——是事实本身还是人们对事情的解读？是事物的表象还是事物本质及底层逻辑？
印象最深刻的是这本书里的一个心理学实验：
实验人员在被试的脸上画刀疤，要求这些被试带着刀疤上街，并写下见到的每一个人的感受。
这些被试在临出门上街前，化妆师拦住了被试并告知要对刀疤进行更逼真的修饰，而实际上是化妆师把刀疤清洗干净，让被试们以本来面目上街并写下感受（被试一直以为刀疤还在脸上）。
实验的结果是：被试们写下了以为刀疤还在脸上的各种夸张感受。
所以，我们看到的是事实？还是带着先入为主的偏见与情绪加工过后的事实？
恰巧，在看这个实验的同一天，我参加了部门的管理会议。一位主管因为偏见，拒绝跨部门合作，故步自封，追求个人英雄主义，从而导致部门业绩下滑的窘况。
我在会议上分享了这个实验，告诉团队成员情绪决策的危害，会议反响空前热烈，原来大家都喜欢听故事，喜欢深入浅出的道理，而不是冷冰冰的说教。
第二本书：《像哲学家一样思考》
我学到了一个新的决策模型 —— 控制三分法，它拓宽了我原来控制二分法的认知。
这个控制三分法是 ——
把面对的每个问题分成三个范畴：
能完全控制的
一点也不能控制的
能控制一些但又不能完全控制的
当我把每个问题抽丝剥茧，按以上三个范畴筛选过滤后，我发现，我可以更好地分配我的注意力，提高决策效率，降低情绪决策率。
第三本书：《我们内心的冲突》
刚读这本书的时候，我总会不自觉地“跳戏”，原因是我抗拒“患者”这个身份，我觉得我没有神经症，我认为与我无关。
可是越往后读，越感觉我就是“患者”，因为我们带着没有解决的冲突，不断开始新的一天，不断不断地向前，而这个过程，问题叠着问题，日子叠着日子，失望交织希望，幻灭交织着绝望，在我们的生命中轮番上演。
如果我选择外化这些冲突，那么我在等待被救赎，我无法主动掌控自己的人生。
如果我选择正视这些冲突，勇敢承担起解决这些冲突的责任，那么我就是在主动打破旧有的我并且同时在塑造新的自我。
就如同这次30天共读，我承诺从一而终，我必须让结果与承诺一致，那么我就得解决影响这个结果的冲突。解决了，我实现了一致性，收获身心的平衡；如果没有解决，那么我就活在冲突之中。
最后，我要感谢我的书友们，是你们的陪伴，让我啃下了这些晦涩的大部头，我收获了智慧，淡定与平衡，也是你们的陪伴，让我实现了承诺必达，领悟知行合一的可贵。
特别要谢谢队长蓝莓，是你如指路明灯般的督促与陪伴，让我不敢轻言放弃，最终实现了从一而终。
感谢这次共读，让我领悟：一个人走可能会很慢，但一群人走，会走得很快，很远。
