最后我想说一点，正好明天十九大召开，我也说点高大上的事。这两天我跟李子暘老师正在配合讲一期节目，有一个词叫“实事求是”，我们中国人都不觉得这个词多了不起，因为这个词已经说了快40年了。你看中央党校门口石碑上都写的实事求是，我们党最高的理论机关刊物都叫《求是》，可是你真的从人类历史上无论横着看还是纵着看，实事求是其实是极其难得的机缘。
简单的说实事求是不就是摆脱空洞的理论争论，我们从现实出发制定一个对策对策或者策略，真正解决现实中的一个问题，这不就叫实事求是吗？有什么难的？我告诉你，天大的难题，我们就举两个例子，第一个例子我们举美国。美国政客互相争论的是什么问题？该不该堕胎、要不要禁枪、对同性恋怎么看？这是美国最重要的问题吗？当然不是，美国人自己也很困惑，政客天天就吵这些事。真正美国的基础建设怎么改善、美国的核心国力应该怎么解决，这些真正的事没人讨论。大家讨论的都是那些你对同性恋怎么看，然后来争夺选票。
我告诉你，没办法，民主政治就是这样。为啥？你在美国当政治家，你也只能这么干，为啥？因为实事求是的要求特别高，它要求准确地定义问题，然后找到方法，你就会发现它就不是一个好的政治动员工具。比如说我们讨论在美国怎么修高铁，这个问题拿出来不是不可以争论，可以争论，但是高铁修完了，这个问题就消失了。我动员了半天，我作为一个政治家，你会发现我没有持续的动员武器。这是一条。
第二条，我说怎么在美国修高铁这个事，老百姓哪有主意？大量的人就不吱声了，觉得这事跟我无关，所以我动员的效率就差，效率差、时间又短，我怎么会选择这种题目？我应该选什么？人人都觉得自己是专家，而且这个问题争论一万年也争论不清楚的问题，我来站住立场、动员选民，当然效率高。这是人性，只要是那套政治制度，就很难实事求是。
就像美国现在全国上下在争论，美国大选特朗普当选，是不是俄国背后推动的？苏联当年那么强大都推动不了，何况现在？明白人能信吗？中国历史上也是一样。明代有大礼仪，东林党、阉党争的事是大事吗？不是，为什么要争呢？因为方便站队，它不是一个我们真的是基于这个集体的福祉，我们要定义出来的目标，然后想办法要解决的问题。
