既然人工智能可以让人长生不老，那么我们反过来问一下自己，人类既然有寿命，那么人工智能是不是也应该有寿命？
人工智能有寿命的好处就是可以让他更好地为人类服务，也许有人说上帝就是这么做的。
我们先不管上帝的做法对不对，我们先从科学的角度来分析下人工智能（为了方便理解这里所说的人工智能主要是指机器人）寿命的可能性与必要性。
工程师为了制造一个像动植物那样可以生长发育的机器人，我们往往就会借用进化论中的分散、性别和遗传这三个思想，模拟出一个类似的生命机器人。
就目前的技术来看，电子计算机可能是制造人工智能的最有利工具了，但是电子计算机再先进它本质上还是一台机器。很多人说机器和生命的主要不同就是能否生长，动植物甚至连微生物都能轻松生长而机器却不能。或者说机器无法像动植物那样想当然的生长发育，机器的生命顶多犹如动植物的晚年一样，只会慢慢衰老直至死亡（报废）。机器人是无法通过学习和锻炼来获得健康长寿的。
也许聪明的你想到了一个延长机器人寿命的办法，比如我就想到了一种叫做机器维护的方法，因为纵观所有机器维护的最强奥义就是换零件嘛。我们可是经常能听见维修师跟我们抱怨说“这个零件不行了，换一个新的吧”，或者干脆不耐烦地说“这台机器没有修的价值了，换台新的吧”。
但是我想问的是，你修过之后的机器还是你原来的机器吗？你换掉之后的机器还是你原来的机器吗？
我们不妨举个小例子：说，我家祖传一把锄头，我爷爷换掉了它的锄头头，我爸爸换掉了它的锄头柄，我继承的还是那把祖传的锄头吗？也许你会说：锄头是锄头，人是人。锄头没有记忆，人有！锄头没有自我意识，人有。但是我要告诉你的是计算机的记忆能力要远远超过人类，甚至因为生存本能的学习，它也将拥有自我意识。那么请你告诉我昨天我修过的那台机器人还是原来的机器人吗？
好了，在你还在思考的时候，我们回到现实中来，现实中工程师们是利用电子计算机来研究与制作人工智能，也就是说我们是通过物理的方式让机器实现人工智能的。
而由于动植物和机器都是有寿命的，所以我们认为通过机器制造的机器人也是有寿命的。生命无法“永存”的原因可能有以下两了主要原因：
第一是：动植物的DNA（核心编码）数量或者机器人的遗传编码，是需要物理载体的，比如精子或者移动硬盘。而这种核心编码又是一种只能在成年的机体内部才能够制造生产的。成年机器人体内生产了属于万亿的核心编码，然后打包成一个移动硬盘或者封装成一个精子。
这种编码既然是载体就需要一定的质量和体积。一个精子或者移动移动硬盘满载的话可能只能装载这些，每当诞生一个新的细胞或者机器人就需要这样一个核心编码，这些核心编码是机器细胞不断生长的晶种，一旦这些核心编码用完，新的细胞和机器也就不再产生。即便产生也是没有意识或者不受控制的废物。
第二是：目前的科技还无法突破地球环境的限制，比如水滴的大小，雪花的形状和声音的频率，地球给了我们生存的空间，同样也给了我们发展的限制，正是这种如同枷锁办的保护，致使我们无法逃离然地球后在外太空中生存，地球甚至让我们本能中就对外星球产生了排斥。因为在地球上的生命体达到一个量级，他就很可能自行瓦解，正如你想维持一个异常大小的水滴一样困难。
我们目前的技术创造出的机器人，很多设备都是非常敏感的，尤其是一些高精尖的电子设备，一旦有一些风吹草动，它就很有可能失灵，尤其是容易受到强电磁信号的干扰。
还有是能源的问题，如果机器人不断生长，它庞大的身躯往往需要庞大的能源，一旦这些能源一次性告急，这些超大型机器将很难继续维持生命。这就好比把鸡蛋都放到一个篮子里一样危险，当然在周围环境相对稳定的情况下这些巨无霸是可以出现了，但是当环境改变（比如人类的猎杀，陨石撞击等）这些生育率相对低下的巨无霸就可能逐渐灭绝，比如猛犸象和恐龙。反观蚂蚁、兔子和乌龟则活得挺好。
机器智能
其实人类也和机器人一样面临着各种各样的问题，尤其是智力和寿命，但是机器和人相比还是有一些优势的，比如，按照常理我们吃掉一头牛，就应该拥有牛这样的一个体积、质量和能力，但是结果是我们很快就饿，而且能力也没有什么太大的提升，好像我们只是过路财神一样，获取的利益少之又少，但是机器人就不同。现在我们天天念叨的人工智能其实是通过人工的方式来模拟人类的智能，所以人工智能这个定义本质上并没有超越人类，如果想让人工智能真正的打破自然法则，帮助人们走向更加辉煌的明天，我认为机器智能或者超级智能这个词可能更好些，我们为什么总是给自己设限，为什么就不能放开手脚大胆的前进呢？
