《黑天鹅》这本书让我对周围的世界又有了新的认识，作者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布用黑天鹅这个天鹅中的异类来比喻我们生活中发生的无法预测但是却对我们影响重大的小概率事件。在这本书中，作者提出了一个新的观点：
世界充满了不确定性，是被一个个无法预测的黑天鹅事件推动的。
那么既然这样，我们为什么不能去预测黑天鹅呢？设想，根据作者的这个观点，假使我们能够通过一定的方法去预测到黑天鹅事件的发生，那整个世界都会在人类的掌握之中，诸如金融风暴，次贷危机，雪灾，海啸等一系列会使我们人类受到重创的黑天鹅事件的影响就会变得微乎其微。
在这里，作者给我们阐述了黑天鹅事件的三大特点：
1.稀有性。
2.极大的冲击性。
3.事后可预测性
那么为什么我们看不到黑天鹅事件的发生呢？文中给出了五个原因。
1.证实谬误：我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的那部分，从它推及未观察的部分。
2.叙述谬误：我们用那些符合我们对明显模式偏好的故事欺骗自己。
3.人类的本性不习惯黑天鹅存在：我们假装黑天鹅现象不存在。
4.沉默的证据造成的认知扭曲：我们看到的并不一定是全部。历史把黑天鹅现象隐藏起来，使我们对这些事件发生的概率产生错误的认识。
5.我们假装黑天鹅现象不存在：人类的本性不习惯于黑天鹅现象。
这几个观点让我想起来了经济学中在将事物作比较的时候不仅要看到看得见的东西，也要看见看不见的东西，比如说在我们在选择一个工作的时候，这个工作能给我们带来的收入是很重要的，这是看的见的；但是其中这个工作带给我们健康的影响也是极其重要的，而这是看不见的。
举个例子，A找了一份需要工作12个小时以上的工作，薪水很高。A会想，这家公司有七百多个员工都是这么做的，没有人身体会有问题，就习惯性的忽略掉了健康这个问题，这就犯了证实谬误的错误。等到他身体出现很严重的状况之后，这对他而言就是一个黑天鹅事件，对A造成了极大的影响，A会在事后重视这个工作会对人造成的影响而不是事前。
我们如果在认知的过程中认识到认知的局限性，跳出一些方法的限制（作者在文章大量提到了钟形曲线），考虑事件具有不确定性，那么尽管我们不能预测到黑天鹅事件的发生，但我们将黑天鹅事件发生的可能性考虑进去，那么我们就能够从黑天鹅事件中获益。
作者在文末说他是怎么应对黑天鹅事件的：
当我受到正面黑天鹅事件的影响时，我会非常冒险，这时失败只有很小的影响；当我有可能受到负面黑天鹅事件的袭击时，我会非常保守。
作者在投资领域把85%左右的资金放在安全的地方，而把15%左右的资金拿出来放在极度冒险的领域，这样，正面黑天鹅事件会给他带来不匪的收益，而负面黑天鹅事件对他的生活也不会造成什么影响。
对我而言，目前最大的投资就是投资自己，如果在将二八法则和作者所提出的观点一起使用的话，也就是说，我可以将百分之八十的时间以及精力投入在自己能够获得稳定收益并且擅长的领域，然把用百分之二十的精力和时间放在自己不擅长甚至都没有接触过的领域。从而从黑天鹅事件中获益。李笑来老师也曾在他的文章中写过，不要追求百分之百的安全感，要主动放弃一些安全感，跳出自己的舒适区。也是和这个观点不谋而合的吧。
最后，作者在最后的几句话给了我很多说不清道不明的想法。
你凌驾于争斗与名利之上，而不是之外，只要你愿意这样选择。
从黑天鹅的角度讲，这意味着只有你让小概率事件控制自己的时候，你才会受到他的影响。你要总是控制自己做什么，把这当成你的目标吧。
想象一个10亿倍于地球的行星边上的一粒尘埃。这粒尘埃就代表你出生的概率，庞大的行星则代表相反的概率。所以不要再为小事烦恼了。不要再想一个忘恩负义者，得到一座城堡，还要介意浴室里的霉菌。不要在检查别人赠与你的马匹的牙齿，请记住，你就是黑天鹅。
注：很多地方我都是引用的作者的原文，因为我发现无论我用什么方法复述，都没法避免地会犯文中所提的叙述谬误的错误。而且，如果你对文章有兴趣，十分推荐你去看原文。
