《虚无的十字架》是东野圭吾的一部比较出名的小说，里面描述了，有一对平媛夫妇因为他们的女儿被强盗杀死。，这对夫妻成了遗族。他们对杀死女儿的强盗十分怨恨，一直在法庭上诉，一定要让凶手以死谢罪。因为凶手一直装的悔过的样子，法官一直不判他死刑。直到把这件案子上诉到最高法庭，凶手已经厌倦了这种法庭上的争吵，请求法庭判他死刑。虽然知道凶手要判死刑，但是这对夫妻并不高兴。因为凶手并没有因为他所犯下的罪过而感到悔恨，而是厌烦才请求法官判处死刑。
在这本书中，主要描写了杀人凶手，杀死人后的处境，讨论了一个严肃的社会话题——是不是三份都要判死刑？死刑是否真的能让凶手悔过？遗族一致强调判处罪犯死刑，最后不能判处死刑，也一定要向法庭提出建议，要让罪犯背负着虚无的十字架。遗族先让凶手判处死刑，但原因是想让凶手在死刑之前，一直会恨他曾经杀过人。
书中有三件杀人事件。第一件杀人事件：平原夫妇女儿被杀，凶手在最高法院请求法官判处死刑结束；二件杀人事件则是平原前妻小夜子被拯救女婿史也的老人杀死了，老人律师利用老人为掩护女婿的罪过，杀人打人情牌请求法院判有期。第三者是小夜子发现年轻的情侣史也和沙织杀死他们的亲生儿子这件20年前的杀人事件。
书中虽然一直强调不能废除死刑，每一个杀人犯必须以死谢罪，却用故事来对于不同的杀人应该不同的判处。可能有人会觉得又要一支判处凶手死刑，又要对凶手有不单单于死刑的惩罚，你这不是矛盾吗？
野圭吾这本书利于社会热门话题，“死刑”是一个敏感词，我认为对于罪犯，改过自新的罪犯也要有新的法律保护。
