最近网上流行一句话：一帮靠谱的人在一起，把一切不可能变成可能。
这里我想请问靠谱的人的标准是什么？他又能够有多少胜算？
假设有能力将某件单一的事情做到90分，这应该算是一个靠谱的人了吧。
好，那就让我们算一下这个靠谱的人去做一个项目到底有多少胜算？
假设某一个靠谱的人做某一个项目需要五个环节，每个环节他都能够做到90分，那最后能够得多少分呢？
可能有人认为当然应该也是90分，其实他们忽略了一个事实，那就是第一个环节做到90分，第二个环节就只能在上一个90分的基础上，再去算90分里面剩下的90分。如此，只要你去算一下就会知道，哪怕每个环节都能做到90分，只要五个环节，最后得分就只有59分。
因此，环节是致命的，即便是最优秀的一个人，只要五个环节其成功率也会降到只有六成。
那么是不是有更多靠谱的人，项目的胜算率就会增加呢？按照上面的案例，我们用五个靠谱的人去做那五个环节，哪怕他们的能力都能完成90分，那最终结果也并不会变得更好，而且还增加了四个人的成本乃至管理成本等等，所以实际上的结果应该是更糟糕。
很多时候我们会产生一种错觉，那就是：有越多的人或资源可以利用，那我们的成功就会越有把握。
然而实际上则是：
越多的人将会产生越多的成本，越多的资源将会发生越多的环节。
奥卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham'sRazor）又称“奥康的剃刀”，它是由14世纪逻辑学家、圣方济各会修士奥卡姆的威廉（William of Occam，约1285年至1349年）提出。
这个原理称为“如无必要，勿增实体”，即“简单有效原理”。
正如他在《箴言书注》2卷15题说:
"切勿浪费较多东西去做，用较少的东西，同样可以做好的事情。”
如果我们做一个项目，在一开始就有很多环节而且这些环节还不是你能控制的，不是通过你自己努力就能改变的，那成功的概率会很低。想想每一个环节做到90分的人，成功概率还不到六成，如果你每一个环节都只能控制到60分，那么成功概率将会低到几乎不可能成功的地步。
所以正如奥卡姆剃刀原则，靠谱的人会明白一个简单的道理：
做一件事情或一个项目，提高其胜算率的最优先考虑的应该是尽量减少环节，特别是可能产生变数的环节。
如果一只火鸡不是天鹅，那一群火鸡也不可能变成天鹅。
换句话说，一个靠谱的人如果不能提高其胜算率，那一群靠谱的人也不可能，反之只要有一个靠谱的人就足够了。
