每个人都有自己的「观点」，也会通过写作、聊天、培训等方式，把自己的观点表达出来。当遇到观点不一的场景时，争论也就因此而展开。表面上看，人们是在争论观点的对错，实际上是在「捍卫我是对的」这种感觉。
实际上，每个人的观点，往往都不是自己原创的，而是看到了别人的观点，符合自己的价值观，就把这些观点直接拿过来，简单加工后，就形成了自己的观点。
即便某个观点是自己原创的，可是世界上最不缺的就是人，也一定有人会秉承相同或类似的观点。也就是说，观点是不是原创并不重要，稀缺程度也不重要，重要的是这些观点能不能促成实实在在的改变，让自己的处境变得更好。
所以，在观点之争上，「捍卫我是对的」这种感觉，并不是明智之举。看清对方观点的产生路径，并推测出产生这种观点的真因，拓展自己的格局视野，才是更明智的选择。
比如，天鹅是白的，这几乎是所有人的共识。可是，当白天鹅中出现了一只黑天鹅时，黑天鹅这条信息就会跟原有的共识发生激烈的碰撞，不同的利益者为了捍卫自身的利益，就有可能阻止「世界上有黑天鹅」这条信息的扩散。处在不同的环境下，接受的信息不同，得出的结论也就不同。
这些不同的环境，包括原生家庭、制度文化、成长经历等等，这些环境在每个人身上都会留下极深的烙印。于是，各种各样的不同观点也就由此而来。观点的碰撞即会带来创新，也会带来摩擦。这个世界的生生不息，也就因此而来。
如果利用极限思想，假设全世界在某件事上只有一个观点，不允许其他观点的出现，更不允许讨论，这件事也就失去了未来发展的可能性。这是一种死能量，强烈的压抑感会让人喘不过气来，憋得慌。
所以，遇到观点不同的现象时，不要试图去说服并改变对方。把自己的观点强行套在对方身上，只会破坏关系。
如果反过来，对方把观点强加在自己身上时，笑而不语，站在更高维度看清这种观点的来龙去脉，不仅展现了自己的「气度」，更拓宽了自己的「视野」，稳赚不赔。在气度与视野面前，自己说什么，反而不重要了。
既然如此，那就不如「看透不说透，继续做朋友」。把捍卫自己是对的这个「表」留给对方，把自己看清真相的「里」留给自己。
这种思考方式，会让你活出「豁达感」。不盲目追求别人的观点，拥有自己的独立思考，可以在多元的观点中自由游走，从骨子里散发出「海纳百川的洒脱」，或许，这才是真自由。
