2017年4月2日，一则消息在我校同学们的QQ空间里引起疯狂转发。
事发昨晚，有同学从一食堂火锅餐厅路过，发现有人从下水道捞起油污，故询问但未得结果，只得拍下一张照片，在前段时间大学城附近被曝光口水油事件的影响下，同学误以为是捞起油污制作地沟油。而后，在空间发布说说请求同学们转发。
最终引起学校后勤集团注意，发布公告，此举是为清理下水道作业。随后学工部、校学生会、校青联等公众号推送辟谣信息，并将其定性为“谣言”。与其说称为“谣言”，我更倾向于是“质疑”，至少其中并未声称师大食堂打捞下水道油污做地沟油，发布消息的初衷也并非是有意抹黑学校，但毫无疑问有不少误导性地判断。
无论是这则“质疑”消息还是校园各个公众号发布的事件真相，都在一定程度上引起了包括学校相关部门及同学们对于食品安全上的重视，或者说“恐慌”。在即便通告事情真相后，也仍有同学在空间里表达了自己对于食品健康安全的担忧。
回到事情本身，事情缘由当是同学对打捞油污作业的疑问，工作人员对此并没有给出简单、直接的回复，导致误会。随后同学由此联想到大学城口水油时间，上升到对打捞油污作业的质疑，怀疑是为制作地沟油。随后这位同学并未直接咨询后勤集团或校学生会，而是选择网络曝光，以期呼吁相关部门介入。
后面的事情正如那位同学所料，相关部门介入公布了真相，也将其定性为谣言。尽管学校反映迅速，公布真相及时，但在一定程度上已经引发同学们的惶恐不安。这无论是对同学们、还是学校都造成了一定的伤害。
这次事件本可以有两个环节避免发生，一是同学询问工作人员时，二是同学想让相关部门介入时。最终又为何引发这样的互相伤害？因为当我们遇事，第一时间竟然选择的不是咨询相关部门来获取真相，而是寄希望于网络曝光引发关注再引出真相。
网络传谣，经典的洗地理由“谣言倒逼真相”，传谣不是坏就蠢，逼出真相不能掩盖传谣的罪恶。站在那位发布消息的同学角度，我们也支持这样路见不平的质疑，但方式方法应该有更理智的选择。如果学校相关部门能够有更通畅的渠道面对同学的质询，回应同学的质疑，那么也不用学校各个公众号发布辟谣信息，引发公众恐慌。
事情已经过去，但相互都收到伤害。下一次，面对疑似危害同学们安全的事情，我们也希望仍然有同学能够站出来质疑，但最好不要以引发公众恐慌的形式，来引发学校相关部门的注意。
我们也希望学校相关部门能够重视每一个同学的意见和质疑，当质疑引起恐慌，才引来真相的现身，最终伤害的都是我们自己。
