虎牙直播huya.com.cn网络域名侵权及不正当竞争纠纷案
承办律师：高锖律师
兰迪知识产权典型案例秀—虎牙直播网络域名侵权纠纷
案情综述：原告虎牙公司是一家提供网络直播服务的公司，于2014年通过受让方式取得域名huya.com，并于当年11月24日正式上线“虎牙直播”网络服务。2016年起，虎牙公司陆续注册了多件“虎牙直播”商标。2018年，虎牙公司发现输入网址访问www.huya.com.cn网站时，该网站会自动跳转至具有竞争关系的斗鱼直播平台。
对这一跳转行为，虎牙公司认为是域名huya.com.cn注册人恶意设置了域名解析，将本来访问虎牙直播平台的用户导入斗鱼直播平台，劫持了虎牙公司的访问流量，损害虎牙公司的合法权益。同时，虎牙公司认为，作为提供域名解析服务的域名注册商明知域名注册人侵权行为仍提供域名解析服务，存在帮助侵权的主观恶意，应与域名注册人承担连带法律责任。为此，虎牙公司一纸诉状将域名注册人及域名注册服务商起诉到广州互联网法院，要求两被告立即停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿300万元经济损失及诉讼合理费用。
代理成效：该案由广州互联网法院审理，兰迪律所高级合伙人高锖律师接受被告一域名注册人委托参与本案诉讼。本案原告指控的关键事实为涉案域名存在跳转行为，为此提供了两份证据，一份为公证文书，另一方为司法鉴定意见书。而根据代理人高锖律师对本案相关事实的深入分析发现，原告公证保全及司法鉴定检验时间均在涉案域名停止解析之后，由此产生对原告证据客观性，合法性的质疑。
关于公证保全的问题，原告虽然提交了公证处出具的公证文书，但公证文书记载的却是对原告自行取证获得的电子数据进行证明，未对原告取证方式及过程进行证明，换言之该公证仅能证明原告提交的电子数据在提交公证处之后未经人为篡改，毁坏，至于该电子数据如何获取则是无法证明的。
关于司法鉴定问题，则在程序上存在诸多问题，如为何没有明确鉴定方式及标准，为何使用个人电脑在非工作时间进行检验等问题。根据代理人高锖律师的申请，两位鉴定人出庭接受质证，对于前述鉴定程序的一些问题，两位鉴定人未给予合理解释，且两人相关解释也存在明显矛盾。
鉴于本案涉及虚假诉讼及司法鉴定舞弊问题，广州互联网法院已裁定中止审理本案，目前司法鉴定主管机关某区司法局已启动调查程序，并下达了处理答复书，初步认定鉴定机关违反《司法鉴定程序通则》第23条规定，并报送市司法局研究决定具体处罚措施。
典型意义：本案为国内首例因域名跳转引发的不正当竞争纠纷案，广州互联网法院指定三位资深法官组成合议庭审理。同时，涉案司法鉴定机关涉嫌违规鉴定问题引起广州互联网法院高度重视，在代理人高锖律师提出相关质证意见后，专门组织调查并及时裁定中止本案审理，对被告诉讼权利提供了充分保障。
本案涉及较为复杂的计算机网络技术问题，对代理律师提出了极高要求。在类似涉及复杂的计算机网络技术纠纷案件中，如何有效质证电子数据、鉴定意见等非传统证据，是诉讼双方不可回避的问题，实务中相当一部分当事人往往忽视该问题，或让质证环节流于形式，而本案不失为一个很好的范例。
