1.c/s和b/s
1）c/s
c/s是client/server，即客户端/服务端架构
优点：
●界面和操作很丰富
●安全性很容易保证，易实现多层认证
●只有一层交互，响应速度较快
缺点：
●适用面窄，通常用于局域网中
●用户群固定，需要安装程序才能使用
●维护成本高，发生一次升级则所有客户端的程序都需改变
2）b/s
b/s是browser/server，即浏览器/服务器架构
优点：
●客户端无需安装，有浏览器即可
●bs架构可直接放在广域网上，用过一定的权限控制实现多用户访问的目的，交互性较强
●bs架构无需升级多个客户端，升级服务器即可
缺点：
●在跨浏览器上，bs不尽如人意
●表现要达到CS程序的程度较费力
●在速度及安全性上需花费极大的设计成本
●CS交互是请求-响应模式，需要刷新页面
3）b/s和c/s的区别
1、
B/S最大优势为客户端免维护，适用于用户群庞大，或客户需求经长发生变化的情况。
C/S功能强大，可以减轻服务器端压力，如果用户的需求特别复杂，用C/S。
2、
Client/Server是建立在局域网的基础上的.
Browser/Server是建立在广域网的基础上的.
3、硬件环境不同:
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换
服务
B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S
更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
4、对安全要求不同
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜
可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.
5、对程序架构不同
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的
程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系
统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
6、软件重用不同
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是
做在墙上的石头桌子
7、系统维护不同
C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安
装就可以实现升级.
8、处理问题不同
C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.
9、用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.
10、信息流不同
C/S 程序一般是典型的中央集权的机械式处理, 交互性相对低
B/S 信息流向可变化, B-B B-C B-G等信息、流向的变化, 更象交易中心
