场景
有时候我们在序列化的时候，做一些脱敏处理，或者做一些类型的转换，比如在java程序中使用的一些特殊的数据类型BigDecimal 在传到前端的时候就在出现解析精度丢失的情况，因为js没有合适的数据类型去接收这个数据类，所以采取的办法就是序列化的时候直接把BigDecimal类型转换成String
大概是这样子
{
"bigDecimal": "0.315675",
"bigDecimal2": 0.316767,
"d": 2222
}
前端在拿到 bigDecimal这个字段直接解析这个字符串显示到界面，精度就不会丢失。
怎么达到这个效果
这里面就需要 实现 ValueFilter 这个接口
首先要看 SerializeFilter这个接口是通过编程扩展的方式定制序列化。
fastjson支持6种SerializeFilter，用于不同场景的定制序列化。
PropertyPreFilter 根据PropertyName判断是否序列化
PropertyFilter 根据PropertyName和PropertyValue来判断是否序列化
NameFilter 修改Key，如果需要修改Key,process返回值则可
ValueFilter 修改Value
BeforeFilter 序列化时在最前添加内容
AfterFilter 序列化时在最后添加内容
我们实现的是 ValueFilter这个
具体看代码解释
public class BeanPropertyFilter implements ValueFilter {
private Field field = null;
@Override
public Object process(Object obj, String name, Object value) {
Boolean flag = false;
try {
field = obj.getClass().getDeclaredField(name);
// 获取注解
flag = field.getAnnotation(FieldToString.class).value().equals("true");
if (flag == true && value != null) {
// 这里 其他类型转换成String类型
value += "";
}
} catch (NoSuchFieldException e) {
return value;
} catch (Exception e) {
return value;
}
return value;
}
}
现在需要在实现一个自定义的注解
import java.lang.annotation.ElementType;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.RetentionPolicy;
import java.lang.annotation.Target;
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.FIELD})
public @interface FieldToString {
public String value() default "true";
}
注解类就不解释了
如何使用
class D {
@FieldToString
private BigDecimal bigDecimal;
private BigDecimal bigDecimal2;
private double d;
//此处省略 get set方法
测试下
public static void main(String[] args) {
BeanPropertyFilter beanPropertyFilter=new BeanPropertyFilter();
D d=new D();
d.setBigDecimal(new BigDecimal(0.315675).setScale(6,BigDecimal.ROUND_HALF_UP));
d.setD(2222L);
d.setBigDecimal2(new BigDecimal(0.316767).setScale(6,BigDecimal.ROUND_HALF_UP));
System.out.println(JSON.toJSONString(d,beanPropertyFilter));
}
这是序列化的之后的结果
可以看到在第一个 变量需要里面已经转成了String类型，然后其他的变量没有被转，这就达到的预期效果了
{
"bigDecimal": "0.315675",
"bigDecimal2": 0.316767,
"d": 2222
}
效率上怎么样
在效率上自定义的过滤器中大概测试了一下，在循环十万次测试，使用自定义序列化和不使用仅仅相差1秒钟，完全可以忽略。
