农夫圈地这个小故事，根据乔治·普罗蒂的《三十六种戏剧模型》，可以勉强归类为致命的疏忽。
农夫受无边欲望的驱使，做事没有边界和计划，想得到太多的东西，而没有想到这些东西已完全超出了自己的能力范围（鲁莽），而导致自己被累死了。
另外，这个故事还说明了一点：欲望是每个人都有的，不管贫穷和富有。
起初他很穷，在上帝的帮助下他很快就变得富有了，之前在他奔跑的过程中，只要他选择停下来就行。
但当他富有的时候，他的欲望并未没消失，而是变得更强，所以他选择继续跑下去。
那这里就会引出一个问题，即当前的社会经济领域里的一个名词“需求经济”，他的合理性的问题。
需求经济是指，当经济发展到一定水平之后，如达到欧美等国的水平，促进经济发展的因素不再是供给而是需求。经济发展之所以不振，是因为需求不足，人们不愿意消费了。
我现在觉得这个理论有一个致命缺陷：它假设人的欲望在得到一定程度的满足后就会消失。
事实上绝不可能是这样的，而且恰恰相反，经济之所以发展变慢了，正是因为有效供给能力下降了，人们想得到更多的东西，但大多数人并不像农夫那么鲁莽，他们知道自己能力的边界，知道这已经超出了他的能力范围，他觉得无力得到，所以才选择不去消费。
如果随着技术的进步发展，社会生产力得到大幅提升，那人们肯定还是会在无边欲望的驱使下继续提高需求的。
毕竟谁会拒绝伸伸手指头就能轻易得到的更多的钱和更大的房子呢。
至少我觉得两个房子比一个房子住着要舒服很多的。
