昨天听得到的app的《2018的重要的一课》，里面提到一个事例，这个事例以前在其他课程中也多次被提到过，其中包括施展老师的《中国史纲》也有罗胖本尊的罗辑思维。但有意思的是，同样的一件事，在这些老师的知识体系中却被解释出了完全相反的两个因果关系。这件事就是，中国清朝时的人口大爆炸与美洲粮食作物的引进，究竟谁是因，谁是果？以往比较主流解释都认为，美洲玉米、大豆等作物的引入，能够养活更多的人口，最终导致人口大爆炸，发展到了前所未有的超大规模。而施展老师则认为，一些新研究发现，到了20世纪初期，美洲作物占全国粮食产量也没超过10%，这没法解释三四倍的人口增长。正是因为人口先增长了，清朝的官员才不得不想尽办法去养活这么多人口，最终推动了美洲作物被引入。我的能力有限，无法去判断这两种结论谁对谁错，就像现在我每天听课学习，但不能保证这些知识都是百分之百的真理一样。但是在学习的过程中，其实求一个确切的结果并不是最重要的，在这过程中听到完全不同的观念，让它们在自己以往的知识体系中相互碰撞，学习分析问题的角度，拓宽自己的视野，这些对于自己来说才更重要吧。