最近电影《我不是药神》大热，考完试的我终于在今天看了这部万众瞩目的电影。正如大多数人所说的，前半部分搞笑，后半部分催泪，但我似乎并没有get到泪点，全篇只是感觉很愤怒。
为什么所有人都要寄希望于一个不相干的人身上？
徐峥饰演的程勇原本是一名卖印度神油的普通中年男子，因为一次偶然的机会了解到了仿制药的巨大市场：一瓶抗癌药在国内买正版要几万，在印度工厂买仿制药只要五百，而且药效几乎一模一样。为了付清自己家人的巨额医药费，他决定挺而走险，开始从印度走私药品。许多患者吃不起正版药，听说程勇这里有仿制药，便纷纷前来购买。随着生意的越做越大，树大招风，他害怕了，决定收手。
和他一起合伙的人很震惊，不知道程勇为什么这样做，毕竟卖仿制药不仅能赚钱，更重要的是能救他们的命。面对这些疑惑，程勇觉得很委屈，他并不是患者，这个药和他什么关系都没有，而且这是犯法的事情，自己有孩子、有老人要抚养，凭什么牺牲自己去成全别人，为了别人自己却要去坐牢，这难道应该吗？
牺牲自己去帮助别人，这并不是每个人的义务。
我很想问一句：竟然这么渴望，为什么不自己去做呢？
自己的事情自己做，这是很小的时候就被老师和家长灌输的道理。长大了，却连基本的东西都丢了，认为别人对自己的帮助是理所当然的。
没有渠道，那就自己去联系工厂，自己去找路线，办法都是人想出来的。别人可以做到，为什么自己就不能做到呢？说到底，只不过没有勇气迈出这一步罢了。因为大家都知道这是犯法的行为，想逃避责任，却又想从中获得利益。
就像大家都知道当老人摔倒了要扶起来，但很多人因为怕被碰瓷而不去做，一旦被人发现自己没有完成这个“职责”，社会舆论便纷纷站在道德制高点来指责他。可是当那些指责的人真正面临这些情况的时候，他们真的会像自己口中说的那样做吗？
这是一个很小的例子，电影中的影响更大，一边是坐牢，一边是成千上百条性命，的确很难抉择，但无论怎么选，都是值得尊重的。
电影中的主人公程勇最终还是选择做一个“救世主”。
他也放弃过，但看到曾经的合伙人因为药太贵而那么痛苦地死去，他选择了妥协。
这似乎是一个大家乐见其成的结果，但却是以程勇的五年牢狱生活作为代价。
当然，我在这里所说的并不是不赞成帮助他人，只是希望当别人在决定要不要做不是自己分内之事时，能尊重他们的选择。
帮你，是出于想，而不是必须。
当程勇用自己的钱补贴那些药钱的时候，曾说了一句“就当是还他们的吧”，其实他从不欠任何人。
