中观四百论59

若见色眼行,其行则无德,

或名所欲见,言定则成妄。

若是见色以后眼方行至色境,其行则无有任何功德;或者说先未见而行至所欲见的境后,言说决定能见则应成虚妄。

如果有人想:眼根见色时,是先见到了色境,而后眼根行动,至色境去缘取它。这是大谬不然的想法,眼根的行动是为了见色,如果色境已经见到了,那它再行动又是为什么?又有何意义呢?实无有任何功德实义。已见之法,即无需再劳眼根去行动,已见某法之后,再去行动以求见它,唯是无义重复之举。还有一种观点认为:眼见色并非见后再行,而是未见境时,先要行动靠近所欲见的色境,如是就决定能见到对境。这也是大错特错的立论,若首先未见,就像盲人没有见外境一样,那么眼又向何处行动呢?自己首先对外境毫无所知,就说决定能见,无疑是愚痴虚妄的迷乱想法,就像某人先闭上眼睛不见一物,然后想“我要见石女儿”,说自己睁开眼睛就决定能见石女儿一样,对此谁人都可了知其虚妄。若如是观察,人们眼见色法也不成立,世俗诸法唯是虚假名言也。

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

推荐阅读更多精彩内容

  • 眼若行至境,色远见应迟, 何不亦分明,照极远近色。 在见色时,眼根若要行至色境,那么见远处的色境时应当迟缓;而且,...
    愚9阅读 316评论 0 4
  • 问曰:眼根有自性,因为眼根的果识能见色。 智缘未有故,智非在见先, 居后智唐捐,同时见无用。 眼识的缘尚未有故,眼...
    愚9阅读 447评论 0 4
  • 由所见生故,此瓶无少德, 故如所见生,其有性非有。 由所见产生的缘故,这种瓶子无有少分功德,所以就像所见瓶从所见生...
    愚9阅读 458评论 0 3
  • 问曰:想蕴若无有自性,则一切法都不能建立。 眼色等为缘,如幻生诸识, 若执为实有,幻喻不应成。 以眼根色境等为缘,...
    愚9阅读 507评论 0 6
  • 问曰:极微是常恒实有的法,诸瑜伽师的天眼亲见故。 若法无初分,无中分后分, 是法无所现,由何者能见。 如果极微法无...
    愚9阅读 331评论 0 4