制作和使用明星的搞怪表情包来聊天是许多网友生活中的一大乐事，其中“尔康表情包”流传最为魔性和广阔。
但“尔康”的扮演者周杰却觉得，尔康表情包上面的文字曲解了原表情的意思。
并直言“这是一种道德变种的败坏”。
周杰塑造的角色或许在观众心中很少，但无论是他塑造的尔康还是包拯，都是非常经典且常看常新的角色
49岁的他对于表情包这件事仍旧很执着，很多人拿他的尔康形象做表情包，引来周杰的不满，虽然在《吐槽大会》上周杰直面了这个问题，但现在周杰仍旧过不去这个坎，对于他而言，制作表情包是一件很不尊重人的事情，甚至是一种内心丑恶的体现。
这句话从当事人周杰口中说出，确实是很严肃的事情
而在被黑了这么多年后，依然有一个乐观的心态，周杰内心确实强大。
我觉得自己被当过表情包的人才有资格评价他的这番话。
对于表情包，律师这么说：
最好的解决方式不是法律
对于本尊是否有权利阻止网友发他的表情包这件事，曾有记者采访了南京大学法学院教授、博士生导师、国浩律师（南京）事务所律师徐棣枫，他分析这件事中，真的用法律“维权”并不容易，“大家多数用的是尔康表情包而非周杰个人，如果说申请知识产权的话，申请主体是剧作方还是演员？被告方是表情包制作者使用者还是传播者？表情包的主观恶意如何界定……都不是一句话两句话能说清楚的”。徐教授坦言，虽然没有明确法律条款规定到表情包这么细则的适用，但如果真的涉及个人名誉、人格侮辱或者著作、肖像侵权或者有人用于商业目的牟利都是可以申请权利的，但对于“尔康”的表情包，可能边界比较模糊。
目前来说，周杰只是几次公开表示非常愤怒这种行为，并没有提出起诉等诉求，他在《吐槽大会》中也提过他的最低要求就是“你玩你的，别带上我”。对此，徐教授呼吁这个问题最好的解决方式其实并不是法律，“对他人的尊重是文明社会最基本的需求，如果本人提出明确不喜欢这种行为，大家应该给予尊重。同时，公众人物的容忍度和包容度也要和知名度有一定匹配。双方互相理解是最好的，道德是对人的最高要求，而法律则是最低救济。所以这个问题最好不要用到法律去解决这一步”。
他有“不讨喜”的权利。
很多人说他不识好歹，如果没有表情包谁还记得你啊？可是他注定就是个“不讨喜”的人，而他有不讨喜的权利。
希望大家在娱乐的同时，多为别人想一下，尊重别人的肖像和隐私！
这次，周杰果断站出来，还是很对的，要学会维护自己的权利!
