2018.1.29 #251以人为镜

21:54pm-23:07pm（1891/1h）

今天任丘天气跟前面30多天的天气一样，没有太多变化，记下日期时，想到这个月就快结束了，心里有些恍惚。昨晚头脑被震醒后，神经自动上了发条，开始有节奏地转动起来，算是一个好的信号，试图去审视那些不安全感，这样的自己我是我不喜欢的，当我不喜欢自己时，别人或许也不会喜欢的。

周一，正常工作，去工作室，开始收尾工作，一切进行地还算顺利，下午的讨论因为一个不确定因素而陷入僵局，甚至三人的脾气和情绪似乎都进入了最高点，好像下一秒就要爆炸了。根源也很简单，所有人的观点立场不在同一个假设前提下，由此发散出去的想法也都南辕北辙。终归，绕着绕着，主题还是回到了原点，每个人都钻进了各自的牛角尖。

在陷入僵局时，深刻地理解到人类之间沟通的困难，表达方式的有限性，以及语言的局限性，甚至有些绝望地认为，人与人之间时不可能完全理解彼此的。大多数的讨论都是我和阿东在进行，倩倩始终保持沉默不说话，必要时会充当翻译官，用大白话去解释并试图让所有人都保持在同一理解频率上。

结束讨论时，三人都保持沉默，不再说话，每个人脸上都写着疲惫，倩倩身上的低气压被化作踩油门的动力，回家的路上，车速比平日里都要快，先前的沉默也都被轰隆隆的声响取代。回家不到十分钟，短暂中场休息后，阿东又打来电话，重新整理思路，在期间，倩倩作为"局外人"冷静地提出两个问题，这两个问题的答案又重新把我们拉回主题，把质疑都转换成为肯定和信心。

电梯里，问倩倩，"如果撇开所有理性分析因素，你觉得能成吗？"倩倩肯定地说"我觉得能成"，"那就好"。终究有一个人的直觉判断是对的，这事儿也就暂时放下了。

下午因为连续几小时的讨论，精力被消耗大半，回家后看了一集关于财税报表的公开课后，眼皮几乎是要闭上了。半清醒的状态下去晾衣服，顺便给倩倩把干净的衣服收起来送进房间，又说起了下午大家钻的牛角尖，脑子又开始清醒。我意识到自己在表述喜欢简单问题复杂化，并且非常爱，或者是超级爱用打比喻的形式去解释问题，这里的比喻无法实质性地解决问题，而仅仅是满足了自己的辩解欲。

需要化繁为简，从中剥离出核心问题，直接表达，在表达意图上是一致的，在表述方式上则存在一些BUG，老是抖包袱是无效的。每次，当三人的思想分散在宇宙四处时，自己就不自觉地急于去辩解，求证，说服对方，这是要万分警醒自己的。尽管自己非常乐于跟别人聊天，也非常愿意去听别人的观点，观点一致或雷同时，心中自然是欣喜的。只是当听到别人不能接受我的立场和想法时，心里就开始着急，想要快速搜寻证据，摆事实，讲道理，打比方给对方。

昨晚和阿东的聊天就是如此，在自己的观点被质疑之后，就开始反思自己的逻辑是否存在问题，陷入自我怀疑的局面。自己一直以为的坚定立场就被立马打碎，且碎成一地，不要试图去说服对方，那不是我该做的工作，我能做的是给别人以启发，抛出我对这个宇宙世界的思考，至于他们能接收到多少，就不再是我的职责了。

日日思考，日日反思，脑子放着不用就钝了，而自己又一部分快乐的来源就是"假装在思考"。

洗澡时听播客，听以前张潇雨和何峰的聊天，尽管已经听过一遍，再听时依旧会有新的收获，脑子里库存的观点需要时不时地拿出来晒晒太阳，见见光，装回大脑时就又可以发挥效用了。

【化解】

洗澡时想到的一个自我故事合理化，当我知道女朋友很忙时，我试图宽心地不去打扰，一来是我也觉得工作繁忙时被打扰是件很糟心的事，要腾出时间来聊天很浪费时间，且又不是那么重要的事；二来，工作忙碌时，人的情绪点会集中在正事上，分散出一来聊天的质量较低，回应互动也很慢。那么，我是更在乎沟通质量还是联系频次呢？我想应该是前者，那为什么在受到质疑时，我会惶恐地关注频次呢，而忽略掉我本以为最重要的东西呢？

没有想到很好的解释，但其中一个可能的因素在于，"害怕不能被接受"，且是"害怕不能被你误以为能接受你的人接受"。对方是我在乎且信任的朋友，我本能地希望自己的想法和方式被"信任的人"认可，而不是遭到惊诧的目光，然后再摇摇头。不是我没有十足的安全感，而是我的安全感被悄然替换成"被人接受认同"，就这一点来说，自己并没有我想象中那么洒脱不羁，还是会在乎的人和点。

所有的信任都是有默认前提的，前提，假设和方向都不能偏，所有的行为判断都是基于一个我们认为正确的前提之下进行的。回到问题根源，只要确认我的假设前提没有偏差，那一切都好解释了，自我矛盾化解，世界和平。

对了，今天出门在楼下看到一辆特斯拉，觉得特别酷，当然更多程度上是爱屋及乌，因为Elon Musk是个特别酷的人，如果要买车就买特斯拉吧，因为还有无人驾驶功能，不会开车也没关系啊。

With or without you, Life is still going on.

With you, life may be better.