因为原本不了解，所以特意花时间研究了一下『奥卡姆剃刀』。不读不知道，这其中果然大有深意。
一、
『奥卡姆剃刀』是一条心理学准则：假设针对一个存在有两种解释，在这种情况下，简单的那个通常更好。
另一个说法是，如果一个解释需要越多的假设来支持，那它越不可能是真正的解释。
举个例子：
比如说，在刮大风的晚上，有两棵树倒掉了。
这里有两个解释：
1、大风把它们吹倒了。
2、两颗陨石分别撞倒了两棵树，然后这两颗陨石又在相撞之后消散了。
虽然这两个解释都有其可能性，但是陨石撞树这个解释，需要更多不太可能的状况发生（两颗陨石得相撞并且还不能留下任何痕迹）。而且，陨石原本就相当少见。
由于第二个解释需要更多的假设情况发生才可能成立，所以它很可能就是个错误答案。
因此『奥卡姆剃刀』告诉我们，就是风吹倒了树。
因为它是最简单的答案，所以也可能是最正确的答案。
『奥卡姆剃刀』在拉丁文里被称作“lex parsimoniae”，或是『简短法则』。这个原则的拉丁文描述大致可以翻译为：
除了必要的之外，不应增加更多不必要的东西。
这就意味着，如果有各种可能性导致了某件事情的发生，那么，那个使用了最少假设条件的方式，很可能最正确（就像前面说的『大风吹倒了树』这个解释）。之所以使用『剃刀』作为比喻，意思是它令我们摆脱了不必要的说明，就像剃刀剃掉我们多余的头发一样。
二、
『奥卡姆剃刀』主要应用于科学心理学（研究『科学研究』的心理学）中，不过现在在各个领域都有了越来越普遍的应用。
比如在医学领域。如果针对一个症状有若干个解释，首先应该确认的诊断结果，应该是最简单的那个（如果一个孩子流鼻涕，他很有可能是得了普通感冒，而不是罕见的出生缺陷）。
所以，医学院经常教学生的一句话是：『听到蹄声，首先应该想到马，而不是斑马』。
但是，『奥卡姆剃刀』只适用于简单解释和复杂解释的效果差不多的状况。如果复杂的解释比简单解释更有效，那就要采用复杂的（上面的例子，如果第一步诊断并不奏效，那就要考虑更为复杂的分析）。
此时我们就发现了这个原则不能忽略的使用前提，简单的解释与复杂的解释有着几乎相同的效果。
所以，一旦将这个法则用在做选择上，核心原则就是，要想法设法找出那个『最重要』的条件，即权重最高的那个。否则就会变成『简单粗暴』的下结论。不能产生有效的结果，『简单』相比于『复杂』的优势就荡然无存了。
比如说，选择职业时，通常会有人把『离家近』作为一项占比很重的原则，当然不是要完全否定这个原则，但是，当你把它作为那个简单且必要的标准（甚至唯一重要标准）时，这时候『选错』的概率就大了许多。
这就说明，当一个人没想清楚也没深入理解，就贸然使用所谓的『奥卡姆剃刀』时，那TA还不如继续站在原地纠结呢。就像你拿了一把质量不合格的尺子去测量，不论手法再精准，最终得到的也是错误的结果。
掌握一个法则固然重要，理解这个法则深层次的内涵和使用范围，才算真正的『为我所用』。
三、
所以说，遇到道理多想一步，能够使我们『看』得更清晰，而真正令我们『做』得更好的，则是在看过之后往前走一步。只有这样，很多道理方能被理解，很多『套路』才能真正用得上。
那么在做选择时，要如何使用『奥卡姆剃刀』呢？
其实核心只有一句话，不断找寻『什么最重要』。找到了这个，就是找到了那个权重最重的因子。
那要如何找寻？
汲取-》思考-》实践-》反思
周而复始，周而复始，周而复始。
又如何让这『周而复始』表现为螺旋上升，而不是陀螺打转呢？
记录。
不断记录当下找寻到的『最重要条件』，不断对比，不断修正，因为人是会变的（这话好像总被人理解出不好的意思），或者说，人是会成长的。十年前对你来说最重要的，或许现在完全不重要了，现在占比最重的那个『剃刀』，或许再过一辈子（七年）就被别的『剃刀』替代掉了。
只有清晰的记录，才能更加清晰的对比和识别，才能让自己的思考有据可循，才能对自己更理解，对现实更了解，才能真正替自己作出优质的选择。
从『书中的道理』到『脑中的道理』，需要不断思考和质询，而从『脑中的道理』到『脚下的道理』，则需要一点执行力。
听过很多道理当然可以过好这一生啊，前提是你得把那道理，放进行动里。
