大家好，我是储储，今天是参加《锦未21天演讲陪伴训练营》的第20天，今天演讲的主题——《税收真的是劫富济贫吗？》。
读《富爸爸穷爸爸》
第四章 税收的历史和公司的力量
要想这个问题的答案，首先我们要了解税收的起源，在很早以前，英国和美国是不需要纳税的，只有一些因为战争而临时征收的税，英国国王和美国总统把他称之为“纳捐”。英国在1799年到1816年，为了与拿破仑作战而征税，美国自1861年到1865年间，为了应付内战而征税。
1874年，英国规定纳税是国民的义务，1913年美国通过了宪法修正案，也规定了要征收所得税，美国人曾经反对纳税过重的茶税，促使波士顿党的茶党成立并最终成为独立战争的导火索，英国和美国都花了几乎50年来培养公众的缴纳所得税的意识。但是这些历史事件没有揭示的是，这些税最初只是针对富人的，而纳税被普遍接受是因为告诉穷人和中产阶级，税收只是为了惩罚有钱人，也就是我们所说的劫富济贫，因此大众才投了赞同票，依法纳税才被写入了宪法税收的，它的初衷是惩罚有钱人，而现实却是他惩罚了对他投赞成票的中产阶级和穷人，因为"政府一旦尝到了钱的滋味，他的胃口就变大了".作为政府的官员，他的工作是花钱和雇人，他花的钱和雇的人越多，他的机构就会越大，在政府中谁的机构越大谁就更受尊重,而随着政府规模的不断扩大，就需要征收更多的税以维持运营。而政府对钱的胃口越来越大，以至中产阶级也要被征税，且税收的范围不断向穷人扩展。而税收也改变了他最初作为惩罚有钱人的初衷。
而另一方面富人则看到的机会，他们不按同一套牌里出牌，他们利用公司作为保护，利用他们的财务知识，逃脱了去缴纳高额的税收，他们借用公司的保护来避税。这里的公司并不意味着一定刻着公司名称的办公楼，厂房和雇员，它可以只是一个没有灵魂的法律尸体，他使富人的财富在这里受到保护。当所得税法被通过后，成立公司就变得流行起来，因为企业的所得税率低于个人收入的所得税率，此外公司的某些支出可以用税前收入去支付，他们利用公司去合理合法的避税。
每当人们想惩罚富人时，富人不会坐以待毙，而是坚信他们有钱有能力有决心去改变处境，他们绝对不会坐视不管自动地缴纳高额的税款，他们会想办法把税负降至最低，他们雇佣聪明的律师和会计师，说服政客们改变法律，钻法律的漏洞，他们有能力扭转乾坤，而作为穷人和中产阶级，他们工作得越努力，付给政府的税就越多，而他们这种劫富的想法最终对付的是持有这种观念的人。
而富人因为掌握了财务知识，也就是财商，他们很轻松通过财商知识去躲避了被“劫富济贫”。
由此可见，征收所得税的初衷是为了惩罚有钱人“劫富济贫”，而发展到今天，富人很轻松的把税负降至最低，却加重了穷人和中产阶级负担。
