其实也关注了挺久了这个事件。林先生索要赔偿，没毛病，保姆有责任，物业也有责任。向物业索赔，可以，走正规法律程序就可以。身为受害人，如果是老实本分的走法律程序，如果最后真如林先生支持者说的，官官相互告了没用，那也没人质疑他，反而网上肯定一片倒的支持心疼他，也和于欢案一样，会要求法院给个公道。
只是稍微有些不太理解林先生表达痛苦方式，发微博上热门，也许每个人表达自己心情的方式不同，有的人愿意表达出来有的人愿意藏在心里，这无可厚非。但是对于同一件事情，每个人的感受却是也有所不同，存在质疑也很正常，最初大家看到新闻都是心疼这可怜的一家，可是后来慢慢分为两派，一派是无条件支持林先生，认为他是受害者理应受到赔偿，认为他所作的一切都可以被理解被原谅，另一派是质疑林先生这样做是不是有些过于哗众取宠，当然也有不理智的人开始恶意揣测林先生的真实目的或者开始阴谋论。
前一派的人没错，站在弱方去关心他的现状去关心他的悲伤和难过。后一派的一些人也没错，一件事情的发生，而且是一件略有复杂性的事件中，需要质疑的声音。
错的是一些人也许过于阴谋论或者一些本来内心确实比较消极的人会站出来无止境地诋毁林先生，但是也不应该因为所谓的善良就不允许其他声音出现，不应该拿着善良这个挡箭牌去恶意揣测另一个观点的人心肠有多坏。人性本来就是复杂的东西，一切没有想象的那么简单，两边的人都有可能是被别人当枪使了。不要以为站在弱者就一定是站在正义的一方了，也不要以为世界都是自己想象的黑暗，少些嘴仗，多做点实事，少发点微博，正常法律程序还算公正。肯定又有人说了，法律不健全，都是保护强者，可是如果他们真的觉得不赔个一两亿对法律失望，法律要是按他们的意愿来，这个社会才真的会乱套。越是有争议越接近真相本身。
以下是我跟我一个朋友讨论时她提到的：其实牵扯到人命法律上至多赔几百万，再加上烧毁的房屋，国家也是有规定赔款上限的，算加起来两千万，这些钱也是保姆赔，然后再分责，保姆得担最主要的责任，即使把余下的责任都算成绿城，也就是说，林先生起诉后会拿到绿城最多两三百万的赔款，再加上保姆1800万的口头支票(无法兑现)。
如果把事实摆出来就算阴谋论的话，是不是太玻璃心。是不是也需要考虑一下存在的事实。而不是去引导一边倒的舆论。可怕的不是任何一派，而是这该死的只能偏向一边的舆论。
我们的老祖宗说了：兼听则明，偏听则暗
多听听不同的声音吧。
网友们愿意去阴谋论揣测别人的不堪，也不愿意多去体谅一下他人的冷暖。
网友们愿意相信质疑的人内心有多黑暗，也不愿意用理智想一想既存的事实。
网友们愿意相信保姆的人心有多坏，可是不愿意去考虑一个商人的利益最大化。
最可怕的其实还是，容易被一点戳中自己G点的东西，就疯狂地站队，撕咬 的 那些人。
不管站在哪一方，骂人都是不对的，至少很low。
多用自己的脑子思考，别被带节奏，也许你关注的大v就是别人的公关呢。
最后 大凡善良的人总喜欢把人往好处想，总是把人想得比实际上更好，总爱夸大他们的好处。对于这样的人来说，以后的幻灭是很难过的，在他们觉得自己负有责任时就更难过了。——陀思妥耶夫基
共勉。
