不一定哟。读书多也要分读死书，死读书，学以致用三种；读死书跟死读书不一样的，读死书类似现在死攻读某些一领域，除了这个领域之外，对其他的不闻不问；死读书就是就一个读字，无论看了多少书，也不加以理解；对这种人来说读书就是一种习惯而已，就好像人饿了要吃饭，人渴了要喝水一样，问他从读书学到什么他会发蒙的；而学而致用就包括读书方方面面，这种人读书时为了提高自己眼界，从书中获得营养，为自己启蒙并用于生活中；然而学而致用不是深耕某个领域，它之所以学是为了用，因而不拘于某个领域，有分泛泛而学，有目的学，纯粹有兴趣的学三种；泛泛而学，只是有需要的才读才学，不求深入了解；有目的学就为指定目标，针对地学，一般会深耕；纯粹有兴趣的学就既有目标也有需要，但是否需要深耕就这个兴趣的影响力。
如果智慧单靠读书就可以提升的话，有智慧嗯从低到高排序是：死读书，读死书，学而致用。
其实我觉得智慧跟读书有一定关系，但也只限于有关系，更重要是个人的体悟；从这个方面，来排序也是死读书，读死书，学而致用，但这个不是恒定的，因为读不读书，学不学而致用，人在生活遇到问题时态度，也会影响这个人的体悟，从而对智慧有影响。
哦，说了半天都忘记了解释智慧的本意是什么，就有AI释义吧！如下：
上面是我的原始观点，下面是经过AI整理；
