双输模式是父母爽-我不爽，比如父母让你回小县城当一个小职员，父母就会觉得很爽、很安全，但是你会觉得不爽；双赢模式是我爽-父母不爽。
父母和子女对于人生意见不同有三种情况的。其中一种情况就是父母很爽，他们以他们的意志决定了子女的人生。但是即使父母决定了孩子的人生，本质的问题在于，真正要过日子的还是孩子本身。所以当这两代人发生冲突的时候，如果父母非要压着孩子的意愿，真正的情况可能就是会双输，父母会看到儿子一天一天地消沉下去，儿子会毁给他们看。这是一个错误的模式，因为你和孩子要决定一个未来的事情，你却让过去的经验限制了你。
倒过来，很有可能是短期之内，孩子跟父母起冲突，但他会以自己的意见为准。他在脱离了父母，一个人独处之后——从家里搬出去，一个人待一段时间以后，他会慢慢地拥有自己决定人生的能力。这个时候，父母更像是一个孩子人生的小股东——父母是孩子人生的股东，但只是个小股东，还要按照大股东的方式来做。哪怕大股东（孩子）错了，反悔了，都比让小股东（父母）控股更靠谱。
大部分人的独立生活能力都是离开家之后才获得的。如果你天天跟父母亲住同一个房间，你基本上不可能精神独立，也很难情感独立。
有个有意思的游戏案例，比如说魂斗罗可能有一百多关，前面的关从来没打过，直接跳到了第五十关，这时候有个父亲对他说，我不会玩了，你来吧，这就是双输。还不如让孩子从第一关开始玩，父亲在旁边指导他，到第五关、第十关都让孩子自己玩去，反正到第五十关也“死”不了。
心理学家李中莹老师说过一句一模一样的话。他说，在每一个孩子成长的过程当中，都要跟父母有一战。在这场战斗中，如果父母赢了，是家庭的悲剧；如果孩子赢了，是喜剧。哪怕这个孩子选择了一个特别不靠谱的工作，比如做了一个流浪歌手等，如果父母真的能接受，他慢慢地会以这个孩子的生活方式为荣，他会觉得孩子的生活挺有意思的。但是很多父母想不明白这事。
所以孩子要想明白。父母可以不明白什么是双输，但是你要明白什么是双输，你不要跟你的父母双输。
参阅樊登读书《拆掉思维的墙》
