文/冬少爷
辩题：在遵守简书规则的情况下，在没有出现敏感词汇的情况下，在没有无端指责言论的情况下，你是否赞同简书锁定或者移出某篇文章？（在“是”与“否”两者之间选其一）
就在昨天，我写了一篇普通的辩题：《面对现在的简书，你会选择留下，还是离开》。虽然算不上人们眼中的所谓爆文，但还是在文字群里，评论区里受到了一定的关注。大家畅所欲言，都说出了自己的看法和观点。有人选择留下，有人选择离开，但有一点值得肯定，我们都是热爱简书的。尽管简书还在成长的烦恼中，还有一些不足的地方。但是我们在这里，留下了太多的足迹，太多的努力，太多的艰辛，太多的心血。在感谢简书的同时，也希望它更加良性的发展。说起离开，我们都有一份不舍，一份眷恋，我们都希望留下来。
而就是这样普通的一个辩题，在被收入《首页专题》后，再次被“推首”。可就在昨天晚上，我发现“推首”的那条提醒信息不见了，收入《首页专题》的提醒信息还在。在持有疑惑的情况下，我询问了工作人员。得到的答复就是这篇文章，被简书某位人士移出了“推首”的位置。我相信昨天的那个辩题，很多人都有看到。文中并没有什么“过份”的言语，也没有出现敏感的词汇，更没有无端指责“任何人和任何平台”。
我想知道的是：为什么没有理由就这么“移出”了。我不知道这位人士是怎样看待这个辩题的，难道在她看来，这是在说简书的“坏话”？还是会有什么“消极”影响？我只能说她的“想象力”太丰富了，想的太多了。辩题的结果就是大家说出了自己的想法，和我一样还是一如既往的热爱简书。我也相信简书有这样的魄力，这样的胸怀，能够允许不同的声音出现。一个平台应该具备它的包容性，开放性。
无独有偶，还是昨天，一位简友只是在某篇文章里，提出了不同的意见，然后她的评论就看不到了。当她把评论发给群里的小伙伴看时，我们看到的只是一条普通的评论，也没有出现过激的言论。我还是不明白删除这条评论的原因是什么。如果违反简书规则，被锁定或者移出，倒也合情合理。但是在正常的情况下，被移出，锁定，删除。这样的做法，有失公允，至少让人有些质疑。
以前，我们写文的时候，想的是写什么题材。现在我们写文的时候，想的是会不会被锁定或者移出，想的是哪些“该写”，哪些“不能写”。对此，我只想说一句：“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行”。有时候“歌功颂德”很好听，但真诚的建议更实在一些。那么，我们今天的辩题就是：（在正常的情况下，你是否赞同简书移出或者锁定你的文章？）
我再次重申：这只是一个辩题而已，大家在阐述自己的观点时要理性，不要争吵。任何事情都有它的两面性，没有谁对谁错，也没有输赢之分，说出你的想法就好。
最后感谢《辩论咖》顶着“压力”，通过了《面对现在的简书，你会选择留下，还是离开》的投稿，真诚为你们的勇气点赞。
