所有人都在说区块链，好像这就是一个很自然的东西。其实，所谓的区块链，更确切的说应该是“区块+链”。
每一个区块中都包含了一段时间内全网交易的信息，那么一连串的区块就可以涵盖所有时间段内全网发生的全部交易了。这一连串的区块使用密码学方法相互关联，由此形成了一条类似于区块组成的链条，这便是“区块+链”的机制。
细心的读者不难发现，这个机制本质上是建立了一个庞大的数据库。那么，这个数据库和传统的数据库有什么区别呢？
最重要的区别有两点：去中心化和高安全性。下面我们来一个一个说。
首先，对于传统数据库来说，都需要一个数据中心。比如每一家银行都需要建立自己的数据库来记录客户的账本，支付宝和微信背后也有一个巨大的团队来维护着各自的数据库，那么，这些机构所维护的各自数据库其实就是中心化的数据库，这些机构是怎么都不会交出他们手上的数据库的，数据就是生命啊，同时，他们也要为这些数据的安全性负责。
举个例子，如果你通过支付宝转账给木子大叔200元，那么支付宝的数据库中，你的账户应该相应的减少200元，木子大叔的账户中应该增加200元。如果支付宝的数据库出错了，你的账户减少了400元，木子大叔的账户只增加了100元，那么我们就应该手拉手一起去找支付宝兴师问罪了。
但是，如果是在区块链中，就全然不同了，区块链是没有这样一个数据中心的。一个区块链系统是由许多节点构成，这些节点一般就是一台计算机，每一个节点都拥有记账的资格，那么究竟相信哪一个节点的记账呢？区块链的系统会利用一个竞争机制，选出这些节点中记账最快最好的一个节点，让它在这段时间里记账。它会把这段时间内所有的交易都记录在一个区块当中，记录完成后，该节点就会把这个区块发给其他节点，其他节点会通过一套方法核实这个区块的记录是否有误，如果没有问题，就会放入自己的区块链中。
于是，整个系统的每个节点都会有着完全一样的区块链，也就是数据库。
我们把这种记账的方式称为区块链技术或者分布式总账技术。
细心的读者这时候必须又要出来问问题了。既然是一个去中心化的数据库，没有中心机构，那么，如果记录出现错误怎么办呢，我们找谁说理去？
木子大叔在这里要很负责任的告诉你，没人说理去。如果真的出现这种情况，就只能自认倒霉啦。
既然如此，那么区块链是不是太不安全了，我们应该抛弃它。其实恰恰相反，区块链的安全性非常好。一方面，随着时间的推移，一个区块链中的新区块会越来越多，越是久远的区块（数据）越是安全；另外，随着一个区块链中的节点越来越多，整个区块链系统也会越来越安全。
为什么呢？
首先，每个节点的权利都是一样的，任意一个节点宕机或者数据丢失都不会影响整个系统，系统每次都会在链入这个系统的节点中选择记账者。
其次，每个节点的账本数据都是一模一样的，就是说修改任何节点的数据毫无意义。如果系统发现两个账本对不上，它就会认为拥有相同账本数量最多节点的版本才是真实的账本数据，于是拥有相同账本少的节点的版本会被自动舍弃。这里，木子大叔要插一句，这是赤裸裸的多数人的暴政啊。但是，它带来的最大的好处就是，当整个系统中的节点数量高达成千上万个时候，篡改数据就会变得越来越不可能。
那么，问题来了。
如果你恰好是一个拥有远大理想人，想要攻击一个原来拥有10000个节点的区块链系统，那么你就需要先买10001台电脑，给这个系统增加10001个节点，这样你就拥有了超过50%的节点，拥有了控制权。
那么现在比特币那么火，木子大叔为啥不用这个方法去攻击比特币的系统，这样就可以让自己发家致富呢？因为，要在比特币系统取得控制权，部署节点的成本高达270亿美元。
这说明了什么呢？
说明了穷人不适合异想天开，安心地搬砖吧。
那么穷人难道就永远没有翻身的机会吗？且听木子大叔下回给你讲讲比特币的故事吧。
