今天看到人民日报关于莫焕晶的报道，二审维持原判死刑。
但是死刑真的能够达到去惩罚一个杀害四个人的罪犯？在我国死刑是最重的惩罚，杀了四个人毁了一个家是死刑，但是杀一个人也是死刑，杀一个人和杀掉多个人结果都是一样的。但这两种所造成的危害能划等号吗？
有一个成语叫做“生不如死”，在电影《绣春刀2修罗战场》中沈炼要抓殷澄去诏狱，殷澄跪在船上宁可自尽也不去诏狱，并且还说“在诏狱里哪个不是生不如死”。可见“生不如死”比“一死了之”惩罚的厉害程度更大。同样，明朝魏忠贤对东林六君子的迫害，在狱中遭酷法拷讯，据说先被打四十大棍，拶手各敲一百下，夹杠五十下，皮开肉绽死去活来之后，铁钉贯耳、土囊压身而死，死状最为惨烈，以至于尸体被领出时，竟已全部溃烂，惨不忍睹。等到收殓时，仅得破碎血衣数片，残骨数根。还有满清十大酷刑，特别是凌迟，刽子手都是经过专门训练的，在行刑要避免犯人突然死亡，犯人一旦死亡，刽子手是要遭受惩罚的。还有就是汉代吕后把戚夫人做成人彘。这些都足以说明让一个人生不如死，比一死了之的更为严厉，更为恐怖，更具有威慑力。
另外，死亡并非是一件坏事（这里仅指代对犯人的死刑），通过死刑杀死一个人，就好比把一个人从一个家里赶出去，这个人回以另外一种方式在新的环境下生活，结局未必是坏的。当然在宗教里有地狱说，但是这些对于人类社会都是未知的，具有不确定性。如果真有地狱，那么就好比法律通过死刑把她交给地狱处罚，这似乎又有一点荒唐。
目前国外那些废除死刑的国家，对于杀人犯的惩罚则是通过剥夺自由，有的甚至判二三百年，对于一个人来说，把他放到一个在一个阴暗的环境，看管自己的人是坏的，一同的狱友也是坏的，加之环境的作用，真正体验孤独终老的生活，要比一死了之还要痛苦吧。
所以相比之下，让这类人痛苦的活着要比一死了之的惩罚更为严厉
