说起经济学，人们可觉得高深莫测，殊不知其实是跟我们息息相关的。经济学简单说就是，如何利用有限的资源，更好地满足人来无穷地欲望。
早期经济学更多指导的是个人的行为，“现代经济学之父”亚当·斯密，他的著作《国富论》认为人的本性是利己的，追求个人利益是人民从事经济活动的唯一动力。他的着眼点就在个人，在价格这只看不见的手的调节下，个人如何决策，以实现个人利益的最大化，。
但是到了以凯恩斯为代表的凯恩斯主义，以及后来以弗里德曼为主的自由主义，经济学更加注重国家的政策、甚至国际关系，格局越来越大，经济学也就被抬到了比较高深的地位，才产生了一种跟普通人脱节的感觉。
从宏观层面来看，人们研究经济学是为了解决资源配置和合理利用的问题。那么从微观层面，对于我们每一个个体而言，学习经济学又有什么作用呢？
首先：经济学能帮助我更好地理解我所生存的这个世界，用经济思维来理性看待和分析一些人事物，就算无法知道自己做出完全正确的选择，也能够让自己避免掉入一些陷阱。
其次，对于个人来说，我们的资源（如时间、金钱等）也是有限的，如何分配和使用有限的资源，来获取最大的收益，现实生活中的许多问题需要我们从经济思维的角度来思考和分析，从而做出选择。
举个简单的例子：你花50块钱买了电影票，当你看了十分钟后，发觉电影很无聊，根本不合你的期望，使得你非常想离开，但是想到自己花了50块钱，现在离开不就是浪费了吗，所以只能强迫着自己看完，这可能是大多数人的选择。
但如果使用经济学的思维，可能就会有另一种抉择了:
首先，你花了50块钱买电影票，这是发生在电影放映之前，这叫做“沉没成本”，就是这个钱已经花出去了，无论之后电影是否精彩，都跟这50块钱没关系，它不应该影响你之后的行为。
其次，当你坐在电影院内时，你面临的抉择是：是否花费两个小时的时间来看这部电影。所以当你发觉电影不好看时，如果继续观看，你的行为只是让你花费两个小时来看一部无聊的电影。
第三，你可能觉得继续看这无聊的电影，也没有失去什么。其实你付出地代价是两个小时的时间，如果你不看电影，这两个小时可以去做其它事情，比如逛街、看书、甚至睡觉……而你选择继续看电影，也就意味着你失去做其它事情带来的益处，这些收益这个叫“机会成本”，就是你继续看电影付出的代价。
所以通过以上分析，你这是最优的决策应该是：马上来开影院，去做其它更有益处的事情。
曾有人调侃：经济学家只会分析问题，不会解决问题。当今社会存在各种的经济问题和危机，政府的决策也像是在救火一样，没有完美的解决方案，其实这也是经济本质决定的。因为经济学的理论还有个两个前提，就是每个人的行为是符合经济学理性的；同时是每个人的行为的目的是为自己的利益最大化。
但在现实中，人的经济行为往往是非理性，他们贪婪、同时也恐惧，他们更多的是感性的，行为也是从众、随大流。另一方面，现在物质条件丰富了，大家的开始追求价值多元化，个人利益最大化不再是人们行事的唯一标准。所以很多经济决策未能达到预期效果，甚至可能带出负面的影响。
所以读点经济学，虽然改变不了经济决策的施行效果，但是也不至于成为让自己成为随大流的乌合之众中的一员。对经济现状、对经济政策有正确的认知，从而能指导自己的做出更加理性的行为。
一个民族的精神风貌、文明程度、社会结构，以及政策可能酿成的行为方式，所有这些甚至更多，都记录在它的财政史上。那些明白怎样读懂这个历史所蕴含的信息的人们，在这里比其它任何地方都更能清醒地预感到震撼世界地惊雷。——约瑟夫·熊彼特。
PS：对于普通人学习经济学，现在市面上存在大量的书籍，我也推荐几本：
入门级的：《魔鬼经济学》、《小岛经济学》、《怪诞行为学》……
相对系统：《经济学原理》（曼昆著）、《经济学的思维方式》、《薛兆丰经济学讲义》……
