反驳论点：1.所有道德源于利己。
七条公理及一条推论：
公理1：人是利己的。
公理2：人会趋利避害。
公理3：道德不一定会被遵守。
推论1：现在有的人遵循道德，有的人无视道德。
公理4：在道德面前不道德获利更多。
公理5：大多数人不道德的时候道德的人不能获利。
公理6：存在坚守道德的人。
公理7：只要有人道德，那么不道德的人就能获利。
论证：
如果道德源于利己，（反驳论点1）
“道德源于利己” 具体来说是 “在其他人都道德的情况下，道德对自己获利最大，所以才去遵守道德。”
又因为人是利己的，（公理1）
那么在其他人都道德的情况下，人会遵守道德。
但是在道德面前不道德获利更多。（公理4）
并且人会趋利避害，（公理2）
那么人应该变得不道德。
并且只要有人道德，那么不道德的人就能获利。（公理7）
而且人是利己的，（公理1）
那么只要有人是道德的，不道德的人永远不会变得道德。
同时，世界上会存在道德的人。（推论1）
也存在坚守道德的人。（公理6）
那么不道德的人永远都不会道德。
人就没有道德的理由。
同时，大多数人不道德的时候道德的人不能获利。（公理5）
所以在坚守道德的人眼中利己与否是不能作为标准的。
由利益导致的道德最终只会导致不道德。
所以一直被坚守的道德不来源于利己。（与反驳论点1矛盾）
