从时间的角度说说我理解的富人
富人是什么样的？有钱就是富人吗？这个有钱又需要有到什么程度？或是说有钱人，富人他就只是一个主观的概念。每个人都有自己的定义。大概率我所说的富人并不是你理解的富人。
其实当我写下这个题目的时候，我就开始无法说服自己了。因为我感觉我的观点也是非常片面的。可反过来说，我也不是为了定义什么是富人。我只是想通过对书中一些观点的思考，来梳理清楚一些问题。富有和财富他是多方面的，每个人都有认为更重要的东西。每个人的经历不同，自然也就会有对于富有的不同理解。
再或是说，我们通过如何定义富人，来明确自己的追求。富有一般都是一个好的概念，应该没有人不愿意自己变得富有。富有就意味着拥有更方面的冗余与安全感。而贫穷总是让人不好受。财富他就是一种通用的资源，有了足够的财富，你就能去交换基本任何你需要的东西。
今天的思考还是来自这本叫做《强者思维》的书，首先继续引用书中的一句话：什么才是富人？就是可以完全支配自己的时间，做自己热爱的事，有尊严，有认同，这就是货真价实的富人。
我想一定会有人认同，也会有人不认同作者的观点。我认为作者的观点也只是从某个角度在解释什么是富人。而不是在给富人下一个非常严谨，且具有共识的定义。所以我才用从时间角度说说我理解的富人的题目。作者给我们提供了一个视角，让我们可以从时间的角度，而不是单纯的从金钱的角度去理解富有。
富有我的理解是一种资源上的充分冗余，资源就不能只是物质资源，也要包括时间。因为就是会存在一部分人，虽然相对普通人很富有，但他们可能却不是很自由。那些高级的打工仔们，虽然薪水相对于普通人很高，但可能自己的时间并不充裕吧。我只是猜，因为我根本就接触不到那些人。只是从影视作品中看到过。
不管我们通过什么方式挣钱，总之你都要为社会创造价值。尤其是那些必须嵌入某个系统的工作，你必须要跟系统一起运转。系统不停，你就很难停止工作。如果你深度的嵌入了某个系统，那么也就意味着你在一定程度上失去了自我。就像我前几天看到的一个视频，说的是一旦你当上了市长，也就等于失去了自我的时间。你必须随时待命，因为你需要对一个城市负责。
这种失去自我的一定自由，并不是系统的强迫，更多而是出于责任。能力越大，责任与大。职位到了一定的曾经，你可能就不用为衣食住行操心了。但你也就更加深入的绑定到了系统。你所获得的权力就会导致你失去很多自由。
对于人来说，我们所拥有的一切，其实本质都是来自交换。你要拥有一些东西，就必须要付出一些代价。就像那些明星，你拥有了关注度，那么也就失去了一些自由。你到哪里都会受到围观，也会给你带来很多的不自由。还有像各个国家的首脑，他们不只是代表自己，还代表国家。所以他们也会有很多的身不由己，特朗普一定是不想做餐车转移。
不是说富有吗，怎么说到权力了呢？权力跟财富应该是一样的，都是自愿，可以相互转化。我好像跟权力或是财富都没有什么关系，普通人注定只能是这个世界的背景板。我们只能是羡慕或是作为观众存在。通过平衡我们所拥有的一些资源，来实现我们的各种目的。
富有的人，和拥有权力的人，他们可以通过财富和权力相对容易的获取到自己想要的东西。但我们普通人拥有的资源有限，你要是再想要些什么东西，你需要进行权衡了。你需要放弃一些，而得到一些，根本做不到既要又要还要。但好像特朗普也不是可以为所欲为啊。
那么富有的概念可能就要重新被定义了。我们并不能拿绝对的财富来定义富有。因为我们看来富有的人，也不一定都能得到他想要的一切。富有是相对的，应该存在太多我们认为富有的人，他们自己不认为自己富有。因为在他们眼里，他们盯得是比他们更富有的人。
富有应该也算一个主观概念，如果你自认为富有，那么你就应该是富有的。但如果你欲望不断膨胀，就算你富可敌国，你可能一样会感觉自己贫穷。财富，时间，权力这些东西，他们本质都是资源。最终你需要平衡你所拥有的各种资源，来让自己处于自认为富有的状态。而不说，你拥有了一定数量的财富，就一定会感觉自己富有。
我们普通人更多的关注于金钱，只是因为我们所拥有的金钱太少，还远不够满足你基本的需求。也就是说，我们需要有个临界值，如果你的财富超过了这个临界值，那么财富对你的幸福感影响就会慢慢降低。但也就是因为我们普通人根本没有到达这个临界值，所以我们的注意力才会基本全部被金钱所占据。
我好像又跑题了，我本想从一个角度去思考问题，但慢慢的在思考过程中就跑偏了。但这并不重要，只要是我能梳理清楚一些逻辑就行。想什么并不重要，重要的是你要想，并得出一定的结果。
我最开始是想以时间为切入点，但慢慢的感觉时间也太局限了。其实我们需要的是资源，而不是具体的金钱、权力或是时间。这些资源有时候并不是相通的。同时具有金钱，权力，时间的人应该很少吧。就像那首歌唱的，有钱没时间，有时间了又没有钱。有钱有时间的时候，身体又不好了。
社会的发展或是运行就需要金钱和权力有个隔离，就像国家规定从政不能经商，而经商的人也不能去干预政治。这是必须得，否则社会运转就会更加的有失公平。这可能就像经济学中的那个不可能三角，时间，金钱，权力，你最多只能拥有两样，而必须放弃一样。这样说好像还是不严谨。因为我根本就不知道政商精英是如何生活的，我只是在猜。
一个自己生活还照顾不好的人，我就不要去关心人家了。我还是想想自己吧。在面对有限资源时，我该如何的权衡才能让我的幸福感最大化。也就是，我没有权力，我也没有太多财富，我当下只拥有相对自由的时间。我如何通过利用好我所拥有的这些资源，来让自己感受到更多幸福呢？
社会存在一定的共识，大家会公认什么样的人是成功的，而什么样的人又是失败的。如果你完全的被共识所定义，那么你必定就会被共识所束缚。我们需要根据自己所拥有的资源，去定义自己的幸福。财富或是幸福，本身就是主观的概念。是需要你自己构建，如果你用外界的标准来定义自己，你也就失去了主动权。你可能就会因为他人的一句话变得不幸福。
我们的幸福不能等，因为就算你等，你想要的钱或是权力也不见得能最终得到。只有当你能很好掌控所拥有的一切，你才能立刻就变得幸福。我们希望富有，希望拥有权力，其目的也是为了追求主观感受上的幸福或是获得感。那为什么不让自己当下就拥有他们呢？
我们任何时候都不是一无所有的，只要你还有感觉，就证明你还活着。只要你还拥有生命，那么你就可以通过享受你当下所拥有的，来获得幸福感。这样好像有些阿Q了，但我也不是说就不去追求了。而是说你既要享受当下所拥有的一切，又要继续为你想要得到努力。既要享受现有的，也要享受追求的过程。
我不可能成为什么首富，就算在我认识的熟人中，我都不可能成为那个最有钱的。但我可以尽量让自己始终保持幸福。我也有目标，但我不会因为目标的暂时没有实现就否定自己。
最后总结一下吧，富有应该是一种权衡，而不应该是一种定量的资源冗余。你要的是幸福，而不是一定拥有什么东西。主观感受他是主观的，也就证明你自己可以通过主动构建来实现一切感受。简单来说就是，你认为你是幸福的，你就是幸福。这跟你拥有多少财富和权力没有什么关系。
