在出差返程的高铁上。手里捧着一本趣味哲学书。
这确是一本哲学书，阐释不同的哲学学派的不同理论，比如人生的意义，什么是本质属性，而不是灌输一些人生大道理。不同的是，这本书并不沉闷，也不枯燥，而是通过一个个小故事、小笑话深入浅出的解释哲学理论。
这本书的书名叫做《柏拉图和鸭嘴兽一起去酒吧》，怎么样？听上去就很有意思吧？柏拉图和鸭嘴兽怎么会有关系呢，怎么会一起去酒吧呢？可是在哲学的世界里，万物皆有原由，也皆有联系，皆有可能。
买这本书的原因很简单，就是对哲学产生了一点兴趣，又不想翻阅那些理论大部头，只是想启个蒙，入个门，并不求甚解。其实有时候会觉得，人开始关注哲学，是开始关注自己，找寻真正的自己，开始找寻生活的意义，找寻自己于他人，于这个世界的价值…这些找寻并非是为了得到一个答案，答案本身而言或许并无意义。只是觉得每天庸庸碌碌，平平淡淡的生活，能够真正得到些什么？有什么价值？存在什么意义？这些念头和问题会偶尔闪过脑海，有时候快得甚至捕捉不到。毕竟每个人每天都忙着活，谁会有时间停下来思考，活着的价值和意义。这样的思考本身真是件无价值和无意义的事。
前一阵子，在朋友圈看到一篇文章，说高晓松在去过北欧之后，写了一篇题为《在北欧，我觉得自己内心很丑陋》的文字。大意是北欧的人不追逐物质，而是追求极简的生活。不会用金钱、车这些物质条件来衡量一个人的成败或价值。不会因为拥有富足的物质条件就去炫耀，也不会为此去盲目追逐，去攀比。这样的思想，我只是部分赞同。所有的事，都不能一概而论。
哲学往往会关注到事物的两面性。也就是哲学中所说的辩证。一方面，当我们挣扎在温饱线上，生活中面对学习、就医、住房、养老等各种压力时，这个时候物质条件是不富足的，甚至是短缺的，当然有权利也有必要去为了过上更好的生活去追求物质上的满足。另外一方面，如果当物质条件已经有一定的积累，丰衣足食，倒底要选择过怎样的生活就有了更多的自由。既可以选择简简单单，闲云野鹤，吃五谷杂粮的日子，也可以锦衣玉食，豪车别墅。前提是有选择权。高晓松本人是有这种选择权的，他当然可以鼓吹宣扬物质的无用性，而那些生活在社会底层的人呢，对他们倡导这些，难道不是另一种傲慢吗？
其实，没有哪一种生活是丑陋的，每个人都有自己追求的东西。我们这个社会应该以一种更加平和、平等的心态去看待每个人的生活方式，不拜金，不仇富，能够做到物质和精神都富足自然好，但如果某一方还差点，那也是一种人生，有自己的轨迹。其实，最理想的生活状态，就是人可以选择自己想要过的生活，至少可以选择去不断靠近自己想要过的生活。
探讨论哪种人生更有意义，本身就是没有意义的，如果你坚持要讨论，不如去读本哲学书吧。
