在读过的不多人物传记当中，洛克菲勒自传和荣·切尔诺写的洛克菲勒传，是我认为最棒的，若能两本都读一下，以傍观者和当事人，两种视角来认识一个如此著名的人物，想必很有收获。
美国富豪的慈善先河，由谁先开？维基百科将这一殊荣赠给了洛克菲勒。在中国的政治课本上，洛克菲勒又有另一个身份——垄断资本主义的代表人物。
他所创立的以石油为核心的商业帝国，既是那个时代创业大潮的成功典型，也是资本主义草莽时代的巨无霸。是非成败转头空，世界上最大的石油公司早已异位，洛克菲勒家族的财富神话，已经被利在千秋的慈善遗产争去了光芒。
芝加哥大学和北京协和医科大学，洛克菲勒所资助设立的这两所顶级高校，依旧在为中美两国输出社会精英。芝加哥大学形成了极具影响力的芝加哥学派，与哈佛学派，在经济领域里，各领风骚。
芝加哥大学之诞生离不开洛克菲勒凭借商业天赋和垄断手段所积累的财富。不管芝加哥学派关于自然垄断的观点是否与此有关，这也从一方面印证了，投资教育就是投资对自己阵营有利的话语权。
排除洛克菲勒投身慈善和教育的可能隐含的自利因素，但从此之后，美国企业家和富豪越来越多地投身于慈善事业。向高校捐款，也成为世界潮流，目前，国内的很多一流高校也受到越来越多富豪的青睐。但是，没那么知名的普通高校所收到的富豪捐款，并没有增加太多。这是为什么呢？这是一个很有趣的现象。
企业家们难道喜欢锦上添花，而不喜欢雪中送炭？也不是绝对，汕头大学就是李嘉诚支持的一所没有那么知名的高校，总体来说，企业家捐助大学的初衷，还是离不开身份关系的黏着性，比如母校关系，故乡关系，专业关系，甚至是名校情节关系，等等。我相信随着中国企业家对慈善事业和教育事业的认识的全面加深，越来越多的非知名高校也会收到更多的捐助。
洛克菲勒投资教育的独到眼光，是令人敬佩，同时，他令我敬佩的另一方面原因是他在个人事业上的专注与纯粹。目前，很多中国企业家不喜欢别人把他当成单纯的商人，特别喜欢给自己加上一些别的头衔，比如博士、导师、艺术家、政协委员等，更热衷于在公开场合，表演与商人身份相矛盾的人设。这当然与中国的国情有关，在自由资本主义时代，商人自然无需戴着面具舞蹈，也不需要惺惺作态地去迎合统治阶级。
除了时代和国情的原因，有无中国企业家愿意去做一名纯粹的商人？肯定有，我们国家多的是埋头苦干的商人或企业家。但是，做到向洛克菲勒这么大的商业巨头们，又这么纯粹和专注的，还是稀缺的。似乎是人的问题，但也只能从人本身来解释。读过洛克菲勒传和自传，你就能从书中找到原因。
洛克菲勒出生并不富裕，但是也不像某些富豪的出身那么贫苦。基督信仰贯穿他的一生，没有证据表明，其对宗教的功利性利用和反复。在中国的富豪界和演艺圈，凡是言必称某某宗教信仰的，据我观察基本都是抱有功利需求的两面派和忽悠派，言行无法对应起来。Jack去见王林大师，某天后信奉藏传佛教，等等，这种所谓的信仰本身就透着一种俗气和功利，也未见其持之以恒的诚与信。
洛克菲勒自传中介绍了自己石油事业的发展历程，其中没有一段是对自己商业活动的道德美化，他的思路一贯而清晰，对他所做出的每一笔交易，他都是基于商人的利益考虑和长远的企业发展需求。对于公众所抨击的一笔冷血收购（指责他趁人之危，欺负孤儿寡母），他也能于情于理地做出回应和解释。他从来没有在自传中讲述，自己立志成为一个有益于社会的伟大的企业家，也没有发出豪言壮语，更没有立志去改变美国和世界。他只是做好一个商人该做和能做的事情。
一贯和纯粹，贯穿洛克菲勒的一生，他热爱自己的工作，并为之努力。但对于金钱，一面野心勃勃甚至是冷酷无情地去建立日进斗金的商业帝国，一面对慈善和教育毫不吝啬，关注人类命运。
推荐指数，五颗星。
